(2577 S. K. m. 45)
İstemin Özeti: Dava, Davacılar tarafından, Amasya İli merkez ilçesi Kirazlıdere Mahallesi sınırları içerisindeki 1822 ada 1 nolu parselde bulunan B blok 21 nolu dairenin satın alınması nedeniyle, yapılan tahakkuk işlemi ile tahsil edilen 5.200-TL tutarındaki tapu harcının kaldırılması istemiyle açılmıştır.
Samsun Vergi Mahkemesi, 11/07/2017 tarih ve E:2017/462, K:2017/563 sayılı kararı ile dava konusu 31/03/2016 tarihli tapu harcı tahakkuk işlemi ve buna ilişkin aynı gün yapılan 5200-TL tapu harcı ödemesi üzerine otuz gün içerisinde ve en geç 02/05/2016 tarihinde dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 07/07/2017 tarihinde açılan davanın esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiştir.
Davacı, uyuşmazlığın tam yargı davası niteliğinde olduğundan dolayı davanın süresi içerisinde açıldığı, 6306 Sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkındaki kanun kapsamındaki taşınmazların hertürlü resim ve harçtan muaf olduğu, tahakkukun hukuka aykırı olduğu, haksız yere harç tahsil edildiği iddia edilerek tahakkuk işleminin iptali ile tahsil edilen tapu harcının ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesi gerektiğini ileri sürerek söz konusu kararın istinaf yolu ile incelenip kaldırılmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti: Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Samsun Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
Samsun Vergi Mahkemesince verilen 11/07/2017 tarih ve E:2017/462, K:2017/563 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan 128,30-TL yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, posta ücreti avansından artan miktarın istinaf edene iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45/6. maddesi uyarınca kesin olmak üzere, 10.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)