(2981 S. K. Ek. m. 1) (2577 S. K. m. 45, 49)
İSTEMİN ÖZETİ: Denizli İli, Pamukkale İlçesi, …… Mahallesi, 6222 ada, 1 parsel sayılı davacıya ait taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca imar uygulaması yapılmasına ilişkin 13/1/2016 tarih, 107 sayılı Denizli Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi üzerine düzenlenen raporun dosyada bulunan bilgi ve belgelerle birlikte incelenmesi sonucunda "...Denizli Büyükşehir Belediye Encümeninin 13/01/2016 tarih, 107 sayılı kararı ile 2981 sayılı Kanun'un Ek-1 maddesi uyarınca gerçekleştirilen imar planı uygulamasının; 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planı ile Plan hükümleri açısından, Düzenleme Ortaklık Payı kesintisi açısından, Düzenleme Geçkisi Sınırı açısından, kamu yararı açısından uygun olduğu; dava konusu taşınmaza yönelik imar planı değişikliğinin bulunduğu, önce belediye hizmet alanı olarak planlanıp uygulanan yerin yeni imar planında rekreasyon alanı olarak planlandığı, kalan hissenin de farklı imar özelliği bulunan imar adalarından verildiği, imar hukuku bağlamında konumsal durum-ekonomik değer açısından dava konusu taşınmaz olan 6222 ada 1 parsel ile uygulama sonucu tahsis edilen imar parsellerinin eşdeğer olmadığı, düzenleme sonrası verilen 7828 ada 1 ve 2 no'lu parseller ile 7830 ada 2 no'lu parselin ayrı imar özellikleri nedeniyle ekonomik farklılıklar meydana getirdiği, 18. Madde Uygulama Yönetmeliği'nin 10/a bendi uyarınca düzenlemeyle oluşacak yeni parsellerin mümkün mertebe aynı yer veya yakınındaki eski parsele tahsisinin sağlanacağına ilişkin hüküm uyarınca dava konusu taşınmazlardan 7830 ada 2 parsel için aynı yerden imar parseli tahsisi yapılması açısından mevzuat hükümlerine uygun olduğu, davalının kendisine müstakilen tahsis ettiği 7829 ada 1 no'lu parselden davacıya yer tahsisinin mümkün olduğu halde eski konumuna göre daha uzakta olan 7828 ada 1 ve 2 no'lu parsellerin tahsisinin yapılmasının mevzuat hükümlerine uygun olmadığı, 2981 sayılı İmar Affı Kanunu'nun 3290 sayılı Yasa ile değişik Ek-1 maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığı halde hisse ayrımı yapılmasının uygun olmadığı (...) davacının taşınmazını kapsayacak şekilde 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca imar uygulaması yapılmasına ilişkin 13/1/2016 tarih, 107 sayılı Denizli Büyükşehir Belediye Encümeni kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır..." gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar veren Denizli İdare Mahkemesinin 30/05/2017 günlü, E:2016/671, K:2017/1051 sayılı kararının; sağlıklı ve yaşanabilir kent oluşturmak için kamu yararı ilkesi esas alınarak işlem tesis edildiği, düzenleme ortaklık payının mevzuata uygun usulde alındığı, eşdeğerde yer tahsisi yapıldığı ve 2981 sayılı Yasanın Ek-1 maddesinin uygulanma koşulları yönünden kararın hatalı usulde verildiği, bu nedenlerle davanın reddi gerektiği ileri sürülerek kaldırılması ve işin esası hakkında yeniden karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü İdare Dava Dairesince dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
İdare ve Vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 sayılı İdare Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 2. fıkrası ile göndermede bulunulan aynı Kanunun 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. Denizli İdare Mahkemesi'nin 30/05/2017 günlü, E:2016/671, K:2017/1051 sayılı kararının dayandığı gerekçe ise usul ve hukuka uygun olup, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin başvuranın üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemesince başvurana iadesine, 2577 sayılı Yasanın 45. maddesinin 6. fıkrası kapsamında bulunmayan karara karşı tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere 29/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)