(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacının bağışa dayalı emeklilik sisteminden ayrılması sebebiyle 2013 yılında 13/03/2013 tarihli 20130313015070000005 Sayılı tahakkuk fişi ile tahakkuk ettirilerek tahsil olunan toplamda 1.509,68-TL verginin hukuka aykırı olduğundan bahisle geri ödenmesi istemiyle Gelir İdaresi Başkanlığı'na yapmış olduğu başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile yapılan ödemelerin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddine karar veren Balıkesir Vergi Mahkemesi'nin 28/12/2016 tarih ve E:2016/850, K:2016/804 Sayılı kararının, esas bakımından yasal dayanaktan yoksun olduğu gibi hükmedilen vekalet ücretinin tutar itibarıyla hatalı olduğu ileri sürülerek kaldırılması ve davanın kabulüne karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
KARAR: 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Değişik 45. maddesinin 1. Fıkrasında; "İdare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Ancak, konusu beş bin Türk lirasını geçmeyen vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemlere karşı açılan iptal davaları hakkında idare ve vergi mahkemelerince verilen kararlar kesin olup, bunlara karşı istinaf yoluna başvurulamaz." hükmü yer almaktadır.
Yukarıda alıntısı yapılan yasa hükmünden de açıkça anlaşılacağı üzere, konusu beş bin Türk lirasını geçmeyen vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemlere karşı açılan iptal davaları hakkında idare ve vergi mahkemelerince verilen kararlar kesin olup, bunlara karşı istinaf yoluna başvurulamaz. İhtilaf konusu tutar itibarıyla söz konusu sınırın altında olduğundan, karar kesin olup istinaf yoluna başvurulamaz.
SONUÇ: Açıklanan nedenle, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 Sayılı Kanunla değişik 45/1. maddesine istinaden istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddine, aşağıda dökümü yapılan 145,00 TL yargılama giderinin istinaf başvurusunu yapan taraf üzerinde bırakılmasına, 31,40 TL maktu karar harcının davacıdan alınmasına, yatırılan posta gideri avansından artan tutarın Mahkemesi'nce H.M.K'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, 16.06.2017 tarihinde oybirliği ile kesin olmak üzere karar verildi. (¤¤)