(6100 S. K. m. 334)
İSTEMİN ÖZETİ: Emniyet Genel Müdürlüğü Bilgi Teknolojileri Daire Başkanlığı'nda Mühendis ünvanı ile sivil memur olarak görev yapan davacının Ankara Emniyet Müdürlüğü'ne 6 ay süreyle geçici olarak görevlendirilmesine dair 19.04.2016 tarih ve 500126 Sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın; davacının yapılan personel planlamaları ile kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek 6 ay süreyle geçici olarak görevlendirildiği, yine ilgilinin FETÖ/PYD terör örgütü soruşturmaları kapsamında 18.07.2016 tarihi itibariyle görevden uzaklaştırıldığının belirtildiği, bu durumda, davacının Ankara Emniyet Müdürlüğü'ne 6 aylık bir dönem için geçici olarak görevlendirme işleminde, kamu yararı ve hizmet gerekleri açısından hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddine dair olarak Ankara 10. İdare Mahkemesi'nce verilen 29/12/2016 gün ve E:2016/2772, K:2016/5413 Sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesince, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesindeki koşulların gerçekleştiği görüldüğünden davacının adli yardım istemi kabul edilmek suretiyle dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
Dava, Emniyet Genel Müdürlüğü Bilgi Teknolojileri Daire Başkanlığı'nda Mühendis ünvanı ile sivil memur olarak görev yapan davacının Ankara Emniyet Müdürlüğü'ne 6 ay süreyle geçici olarak görevlendirilmesine dair 19.04.2016 tarih ve 500126 Sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış olup; bakılan davanın, yapılan personel planlamaları ile kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek davacının Ankara Emniyet Müdürlüğü'ne 6 aylık bir dönem için geçici olarak görevlendirilmesinde kamu yararı ve hizmet gerekleri açısından hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddinde usul ve hukuka aykırılık görülmemiştir.
Buna karşılık, istinafa konu Mahkeme kararında, "ilgilinin FETÖ/PDY terör örgütü soruşturmaları kapsamında (...) 18.07.2016 tarihi itibariyle görevden uzaklaştırıldığı" gerekçesine de yer verildiği görülmekte ise de, davacının Ankara Emniyet Müdürlüğü emrinde geçici olarak görevlendirmesinin hizmet gerekleri gözetilerek yapıldığı, ilgilinin 18.07.2016 tarihli görevden uzaklaştırma işleminin de 19.04.2016 tarihinde tesis olunan davaya konu işlemin gerekçesi olamayacağı dikkate alındığında, karardaki bu gerekçenin hukuki dayanaktan yoksun olduğu sonucuna varılmıştır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle, Ankara 10. İdare Mahkemesi'nce verilen 29/12/2016 gün ve E:2016/2772, K:2016/5413 Sayılı karar usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf başvurusunun yukarda belirtilen gerekçeyle REDDİNE, istinaf giderlerinin başvuruda bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edilmiş olduğundan 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesi uyarınca, önceden alınmamış olan istinaf yargılama giderlerinin ilgiliden tahsili için müzekkere yazılmasına, 21/06/2017 tarihinde oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. (¤¤)