(2577 S. K. m. 31, 54) (6100 S. K. m. 333)
İstemin Özeti: Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü emrinde komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının, branşı gözününde bulundurularak Terörle Mücadele Şube Müdürlüğüne atanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair 03/06/2015 tarihli davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacının atanmak istediği şubede mevcut kadro ihtiyaçları ve hizmet gerekleri doğrultusunda talebinin uygun görülmediği ve idarenin naklen atama yapma konusunda yargı kararı ile zorlanamayacağı hususları birlikte değerlendirildiğinde işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 27/04/2016 tarih ve E: 2015/698, K: 2016/495 Sayılı kararın, itirazen incelenmesi sonucunda Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Birinci İdari Dava Dairesi'nce verilen 26/12/2016 gün ve E:2016/628, K:2016/667 Sayılı "itirazın reddine, mahkeme kararının onanmasına" dair kararın karar düzeltme yoluyla incelenerek kaldırılmasını isteyen davacı H. B.’ın "Adli Yardım" isteminde işin gereği görüşüldü:
2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31.maddesinin yollamada bulunduğu 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334/1.maddesinde; "Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerine kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, haklı oldukları yolunda kanaat uyandırmak kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler, 335/3. maddesinde "Adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder" hükümleri yer almış, "336/2.maddesinde ise; ''Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna dair belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır."hükmüne yer verilmiştir.
Olayda davacının tutuklu olduğu ve dava masraflarını ödemeye kudretinin bulunmaması sebebiyle yukarda belirtilen yasal düzenleme uyarınca adli yardımdan yararlandırılması gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, davacının adli yardım isteminin kabulüne, karar düzeltme başvurusu harca tabi olmadığından posta ücreti ile ilgili olarak karar kesinleştiğinde hüküm kurulmak üzere, 20.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İSTEMİN ÖZETİ: Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü emrinde komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının, branşı gözününde bulundurularak Terörle Mücadele Şube Müdürlüğüne atanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair 03/06/2015 tarihli davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacının atanmak istediği şubede mevcut kadro ihtiyaçları ve hizmet gerekleri doğrultusunda talebinin uygun görülmediği ve idarenin naklen atama yapma konusunda yargı kararı ile zorlanamayacağı hususları birlikte değerlendirildiğinde işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 27/04/2016 tarih ve E: 2015/698, K: 2016/495 Sayılı kararın, itirazen incelenmesi sonucunda Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Birinci İdari Dava Dairesi'nce verilen 26/12/2016 gün ve E:2016/628, K:2016/667 Sayılı "itirazın reddine, mahkeme kararının onanmasına" dair kararın; hukuka aykırı olduğu, iddialarının kararda karşılanmadığı, dilekçesinde yer alan maddi hususlara kararın gerekçesinde değinilmediği, sürekli farklı birimlerde çalıştırılarak branşından uzaklaştırılmak istendiği ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Birinci İdari Dava Dairesi'nce, dosyadaki tüm bilgi ve belgeler, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
KARAR VE SONUÇ: Danıştay Dava Daireleri ile İdari ve Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile Bölge İdare Mahkemesi'nin itiraz üzerine verdikleri kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmesi, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerin varlığı halinde mümkün olup, bu maddede sayılan nedenlerden hiçbirine uymayan KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİNE, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderinin karar düzeltme isteminde bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, davacının karar düzeltme aşamasında adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesi sebebiyle bu aşamada resmi posta giderinden karşılanan posta giderinin tahsili için Mahkemesince ilgili Maliye İdaresine harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 6100 Sayılı Hukuk Mukakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi uyarınca posta gideri avansından artan miktarın ilgilisine resen iadesine, kararın taraflara tebliğine, 20.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)