(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından, 12.09.2016 tarihinde Van İli, İpekyolu İlçesi, ……. Mahallesi, ……. Mevkiinde meydana gelen bombalı saldırı olayında davacıya ait …. Güzellik Salonu ve Kuaför isimli işyerinde maddi hasar meydana geldiğinden bahisle oluşan zararların 5233 Sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında karşılanması amacıyla 25.10.2016 tarihinde yapılan başvuru üzerine tesis edilen Van Valiliği 1 No'lu Zarar Tespit Komisyonunun 14.03.2017 tarih ve 65/01/2017/190 sayılı işleminin iptali ve zarar gören malzemeleri için 69,158.00.-TL zararın tazmini istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptaline, maddi tazminat istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına,karar veren Van 3. İdare Mahkemesinin 19/01/2018 tarih ve E:2017/2173, K:2018/183 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesi uyarınca incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesine göre yapılan inceleme sonucu, mezkur kararın usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunun REDDİNE, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın Mahkemesi'nce re'sen müstenife iadesine, 2577 sayılı Yasanın 45/6. maddesi uyarınca kesin olarak, 07.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)