(2577 S. K. m.45, 49)
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Urla İlçesi, Güzelbahçe mevkiinde bulunan, 333 ada, 116 parsel sayılı taşınmazda hisseli malik olan davacılar tarafından, taşınmazın 308,06 m2'lik kısmının "Urla İlçesi, Gülbahçe Mahallesi Atıksu Şebeke ve Toplayıcı Hatları Uygulama Projesi" işi kapsamında kaldığından bahisle uygulama imar planı doğrultusunda ifrazen kamulaştırılmasına dair İ. Genel Müdürlüğü, Yönetim Kurulunun 21.01.2016 tarih ve 04/52 Sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; "... davacıların hissedarı olduğu, İzmir İli, Urla İlçesi, Gülbahçe Mahallesi Meryem Yeri mevkiinde kain 333 ada. 116 parsel sayılı 11.265,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın 308,06 m2'lik kısmının; "Urla İlçesi, Gülbahçe Mahallesi Atıksu Şebeke ve Toplayıcı Hatları Uygulama Projesi" işi kapsamında, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 09.02.2015 tarih ,ve 05J66 Sayılı kararı ile onaylanarak yürürlüğe giren 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planında Belediye Hizmet Alanı Terfi Merkezi-1) kullanımında kaldığı, Büyükşehir Belediye Meclisinin; 08.02.2016 tarih ve 05.154 Sayılı kararı ile uygun bulunarak onaylanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planında ve 12.07.2016 tarih ve 05.688 Sayılı kararı ile uygun bulunan Nazım İmar Planı değişikliğinde, davaya konu taşınmazın kullanım kararının korunduğu anlaşılmakla; onaylı uygulama imar planına göre yapılacak hizmetler için ayrıca kamu yararı kararı alınmasına ve onaylanmasına gerek bulunmadığından, imar planlarının uygulanması ve davaya konu parselin 3194 Sayılı Kanun'un 18. madde uygulaması dışında kalmış olması nedeni ile kamulaştırma kararma konu olmasında imar mevzuatına aykırı bir durum bulunmadığı sonucuna varılmıştır(...)Bu durumda; bölgenin atıksularının toplanıp nihai atıksu arıtma tesisine iletilmesi için arazi kotları sebebiyle yapımı gerekli görülen projenin uygulanması noktasında dayanağı uygulama imar planı kararlarına uygun olarak yetkili icra organı olan İ. Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulu'nca alınan taşınmazın ifrazen kamulaştırılmasına dair davaya konu 21.01.2016 tarih ve 04/52 Sayılı kararda hukuka aykırılık bulunmamaktadır..." gerekçesiyle davanın reddi yolunda İzmir 5. İdare Mahkemesince verilen 04/10/2017 tarihli E:2016/1507, K:2017/1306 Sayılı kararının; söz konusu taşınmazı kapsayan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının bulunmadığı, 1/S000 ölçekli nazım imar planına dayanılarak kamulaştırma yapılamayacağı, işlemin mevzuata ve hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek kaldırılması ve işin esası hakkında yeniden karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: İstinaf yoluna başvurulan kararın kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı, usul ve kanuna uygun olan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü İdare Dava Dairesince dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
KARAR: İdare ve Vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 Sayılı İdare Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 2. fıkrası ile göndermede bulunulan aynı Kanunun 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İzmir 5. İdare Mahkemesi'nin 04/10/2017 günlü, E:2016/1507, K: 2017/1306 Sayılı kararının dayandığı gerekçe ise usul ve hukuka uygun olup, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden bulunmamaktadır.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin başvuranın üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince başvurana iadesine, 2577 Sayılı Kanun'un 45.maddesinin 6.fıkrasına göre kesin olarak 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)