(5393 S. K. m. 51) (6100 S. K. m. 333)
İ. Genel Müdürlüğünde Koruma ve Güvenlik Görevlisi olarak görev yapan davacının, 2013 yılından bu yana ödenmeyen maktu fazla mesai ücretlerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yaptığı 23/12/2016 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile mahrum kaldığı ve kalacağı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; 5393 Sayılı Belediye Kanunu'nun 51. maddesinin emredici kuralı sebebiyle koruma ve güvenlik görevlisi olarak görev yapan davacıya maktu tutarda fazla mesai ücreti ödenmesi gerekirken, davacının talebinin zımnen reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, hukuka aykırılığı açık olan işlem sebebiyle yoksun kalınan maktu fazla çalışma ücretinin davalı idareye başvuru tarihi olan 23/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, davaya konu işlemin iptali, davacının tazminat isteminin kabulü, yoksun kalınan maktu fazla mesai ücretinin idareye başvuru tarihi olan 23/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi yolunda verilen İzmir 1. İdare Mahkemesi'nin 21/12/2017 güıı ve E:2017/697, K:2017/2100 Sayılı kararının; usule yönelik olarak davanın süresinde açılmadığı, esasa dair olarak ise. Bütçe Kanunda bu konuda herhangi bir ödeme öngörülmediğinden. Koruma Güvenlik Görevlilerine fazla mesai ücreti ödenemeyeceği, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. İdare Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
KARAR: İzmir 1. İdare Mahkemesince verilen 21/12/2017 gün ve E:2017/697, K:2017/2100 Sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, yatırılan posta gideri avansından artan miktarın mahkemesince HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, 05.04.2018 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)