(2577 S. K. m. 45) (657 S. K. m. 125)
İstemin Özeti: Zonguldak Mimar Sinan Ortaokulunda Sosyal Bilgiler Öğretmeni olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında bir öğrenciyi dövdüğü gerekçesiyle verilen şikayet dilekçesi üzerine yapılan soruşturma sonucu 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-ı maddesi uyarınca aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılması teklif edilmiş ise de, geçmiş hizmetleri sırasındaki olumlu çalışmaları değerlendirilerek bir alt ceza uygulanmak suretiyle kınama cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin 08.02.2017 gün ve 29 sayılı işlem ile bu işleme karşı yaptığı itirazın reddine dair Zonguldak Milli Eğitim İl Disiplin Kurulunun 21.02.2017 tarih ve K:2007/03 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; 5. sınıf öğrencisi ……'nin ve bir kısım sınıf arkadaşlarının ifadelerinde ………..'nin rahat durmaması nedeniyle davacının sinirlenerek …….'nin ayağına ve bacağına gelecek şekilde vurduğu, genel adli muayene raporunda vurulan yerlerde hassasiyet oluştuğunun belirlendiği, öğrencinin rahat durmaması karşısında davacının pedagojik yöntemlere ve diğer yasal düzenlemelerin izin verdiği hukuki yollara başvurması gerekirken, ortaokul 5. sınıf öğrencisine vurmak suretiyle kusurlu davranışta bulunduğunun görüldüğü, bu durumda, ……….'nin bacağına ve ayağına vurmak fiilini işlediği anlaşılan davacının fiilin karşılığı olan ''Devlet memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunmak'' suçunu işlediği sabit görüldüğünden disiplin amirinin, davacıyı kınama cezası ile cezalandırmasına ilişkin işlemde ve bu işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Disiplin Kurulu kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Zonguldak İdare Mahkemesi'nce verilen 22/02/2018 gün ve E:2017/703, K:2018/190 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu, olay günü mağdura karşı isnad edilen şekilde darp ettiğini gösterir herhangi bir delilin bulunmadığı, ceza mahkemesinde dinlenen görgü tanıklarının da mağdurun beyanlarını doğrulamadıklarını, isnat edilen fiilin oluşmadığı ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Dairemizin 26/12/2018 günlü ara kararı ile davalı idareden; davacı hakkında, 28/11/2016 tarihinde Sosyal Bilgiler Dersinde 5/B sınıfı öğrencilerinden M.E.'nin dizine vurduğu gerekçesiyle "basit yaralama" suçundan Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/669 Esasında açılan davanın hangi aşamada olduğu, karar verilip verilmediğinin sorularak karar verildiyse karar örneğinin gönderilmesinin istenilmesi üzerine davalı idarenin gönderdiği Zonguldak Asliye Ceza Mahkemesinin 18/17/2017 tarihli ve E:2016/669, K:2017/398 sayılı karar örneğinden; davacının kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2.maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri göz önünde bulundurularak aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle gerekli indirimler yapılarak 112 gün karşılığı Adli Para Cezasıyla cezalandırılmasına ve Hükmün Açıklamasının Geri Bırakılmasına karar verildiği görülmüştür.
Zonguldak İdare Mahkemesi'nce verilen 22/02/2018gün ve E:2017/703, K:2018/190 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin reddine, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, fazla alınan 35,90TL karar harcı ile posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana iadesine, 2577 sayılı Kanunun değişik 45.maddesinin 6.fıkrası uyarınca kesin olarak 15.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)