(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından; Hakkâri İli, Merkez İlçesi, …… Köyü yolunun 06.08.2016 tarihinde güvenlik güçleri tarafından ulaşıma kapatılması nedeniyle köye gidemediği için bakım ve sulama yapamaması sebebiyle arı kovanlarının ve tarım arazilerinin maddi zarara uğradığından bahisle, uğranıldığı ileri sürülen zararların 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun uyarınca karşılanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Hakkari Valiliği Zarar Tespit Komisyonu'nun 30.01.2017 tarih ve 2017/1 (68) sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; uyuşmazlığa konu köy yolunun güvenlik gerekçesiyle valilik oluru uyarınca kapatıldığı ve köye giriş çıkışların da güvenlik güçlerince engellendiği, bununla birlikte köye yakın bir mevkiide terörle mücadele faaliyetleri kapsamında top atışları yapıldığı ve top atışları neticesinde yangın çıktığı anlaşıldığından, (yangın sebebiyle köy halkının maddi zararlarının bulunmadığının tespitine ilişkin jandarma tutanaklarında, söz konusu hususun nasıl ve ne şekilde tespit edildiğine dair herhangi bir bilgi veya belgenin bulunmadığı da göz önünde bulundurulduğunda) davacının köy yolunun kapatılması nedeniyle ve/veya çıkan yangın sebebiyle malvarlığında herhangi bir zarar bulunup bulunmadığı hususlarının gerektiğinde keşif yapılması suretiyle tespit edilerek varsa maddi zararlarının tazmini yoluna gidilmesi gerekirken, davacının başvurusunun reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yönünde verilen Van 1. İdare Mahkemesinin 25/01/2018 tarih ve E:2017/2096, K:2018/160 sayılı kararının; davalı idare tarafından hukuka aykırı olduğu öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesi uyarınca incelenmek suretiyle kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı tarafından, istinaf dilekçesine cevap verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesine göre yapılan inceleme sonucu, mezkur kararın usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunun reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın Mahkemesi'nce re'sen müstenife iadesine, 2577 sayılı Yasanın 45/6. maddesi uyarınca kesin olarak, 06/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)