(2577 S. K. m. 45) (657 S. K. m. 125)
İstemin Özeti: Tekirdağ 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda İnfaz Koruma Memuru olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-a maddesi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 18/08/2016 gün ve 2016/12 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; olayla ilgili yapılan disiplin soruşturması kapsamında ifadesi alınan davacının olayla ilgili olarak "o sırada acil durumlarda meydana gelen olaylara müdahale edebilmek için ana görev yerinde bulunduğu, meydana gelen olayla ilgili hiçbir şey duymadığı" şeklinde beyanda bulunduğu, bununla birlikte olayla ilgili olarak alınan diğer ifadelerden olay anında bağrışmaların olduğu, bu bağrışmaların civarda bulunan (diğer koğuşlardan da) kişilerce duyulduğu, dolayısıyla olay sırasında o civarda görevli olan davacı tarafından duyulmamasının mümkün olmadığı, bu durumda, davacının kurum çalışanlarına yönelik olarak yapılan saldırıdan haberdar olduğu ve müdahalede bulunma imkanı olduğu halde, saldırıya müdahalede bulunmaması eyleminin, disiplin cezasını gerektiren "Kasıtlı olarak, verilen emir ve görevleri tam ve zamanında yapmamak" maddesi kapsamında kaldığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 4. İdare Mahkemesi'nce verilen 27/03/2018 gün ve E:2016/4210, K:2018/824 sayılı kararın, soruşturmanın usulüne uygun yapılmadığı, müvekkilinin olaya müdahale edebilecek konumda bulunmadığı ve kendisinden yardım istenilmediği, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17/2 maddesi uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek, dava dosyası incelendi, işin gereği görüşüldü:
Ankara 4. İdare Mahkemesi'nce verilen 27/03/2018gün ve E:2016/4210, K:2018/824 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin reddine, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana iadesine, 2577 sayılı Kanunun değişik 45.maddesinin 6.fıkrası uyarınca kesin olarak 28.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)