(2577 S. K. m. 45) (657 S. K. m. 125)
İstemin Özeti: Sivas ili, Gürün ilçesi, ……. Çok Programlı Anadolu Lisesi'nde Müdür Yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Kanunun 125/D-o maddesi uyarınca "Bir Yıl Kademe İlerlemesinin Durdurulması" cezası ile tecziye edilmesine ilişkin 25/08/2017 tarih ve E.12883573 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacı hakkında 09/09/2016 tarihli Valilik Olur'una istinaden Devlet ve Hükümet yetkilileri ile toplumun önemli bir kesimini temsil eden siyasi partileri hedef alarak toplumun değer yargılarına aykırı olan, rencide edici sözlerle siyasi düşünce ayrımı yaparak, bir siyasi parti yararına sosyal paylaşımlarda bulunduğu gerekçesiyle hakkında soruşturma başlatıldığı, soruşturma sonucunda düzenlenen 01/03/2017 tarih ve 76102308-663.07-05 sayılı soruşturma raporuyla Devlet ve Hükumet yetkilileri ile toplumun önemli bir kesimini temsil eden siyasi partileri hedef, alarak toplumun değer yargılarına aykırı olan, rencide edici sözlerle, siyasi düşünce ayrımı yaparak, bir siyası parti yararına sosyal paylaşımlarda bulunduğu iddiası sübuta ermemekle beraber davacının iddiaları kesin olarak reddetmemesi nedeniyle paylaşımlarda geçen seçim kelimesi ve tarihler ilişkilendirildiğinde Haziran 2015 yılında yapılan seçim dönemi olduğu, bu sebeple davacının o dönemde bu paylaşımları yaptığı hasıl olmakla beraber bu fiili görev sırasında ve okul içerisinde yapmayıp, sosyal medya aracılığıyla yapmış olduğundan hizmet dışında devlet memuruna yakışmayan davranışta bulunduğu iddiası sübut bulduğu gerekçesiyle 657 sayılı Kanunun 125/B-d maddesi uyarınca kınama cezası ile tecziye edilmesi teklifi doğrultusunda 04/04/2017 tarih ve 41989692-903.08/419 sayılı işlem ile kınama cezası ile tecziye edildiği, bu cezaya davacı tarafından itiraz edilmeyerek kesinleştiği, sonrasında davalı idareye verilen 12/06/2017 tarihli dilekçe ile davacıya isnat edilen eylemler kastedilerek soruşturmanın açıldığı, ancak bu soruşturmanın sonucunda sembolik bir ceza verildiği iddia edilerek davacı hakkında yeni bir soruşturmanın açılmasının talep edildiği, bunun üzerine açılan dava konusu soruşturmada önceki soruşturma konusu eylemin dışında ve anılan eylemlerin yapıldığı tarih sonrasında davacı tarafından bu eylemlerin işlendiği veya tekrarlandığı hususunda bir araştırmanın yapılmadığı, dinlenilen tanık ifadelerinde de yeni bir eylemden bahsedilmediği, her iki soruşturmada dinlenilen tanık ifadelerinde aynı eylemlerin konu edildiği, farklı bir eylemin olduğu yönünde bir tespitin yapılmadığı, hatta bazı tanık ifadelerinde davacının bu konu ile ilgili soruşturma geçirdiğinin ifade edildiği ve muhakkik tarafından da söz konusu filleri 2015 yılı sonrasında kapattığı sosyal medya hesabında paylaştığı hususunun belirtildiği görüldüğünden her iki soruşturmaya konu eylemlerin aynı olduğu, ceza hukukunun bilinen ilkelerinden olan bir kişiye aynı fiil nedeniyle ikinci kez ceza verilemeyeceğinden ve davacı hakkında önceki soruşturmaya konu fiilleri dışında yeni soruşturmaya konu fiilleri işlediği hakkında gerek tanık ifadeleri ile gerekse somut bilgi ve belge bulunmadığı gibi, yeni hazırlanan raporda da bir tespit yapılmadığı görüldüğünden dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptali yönünde Sivas İdare Mahkemesi'nce verilen 19/03/2018gün ve E:2017/1085, K:2018/223 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu, davacı hakkında yapılan şikayet sonrası yeni bir soruşturma Olur'u alınarak soruşturma yapıldığı ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Sivas İdare Mahkemesi'nce verilen 19/03/2018gün ve E:2017/1085, K:2018/223 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin reddine, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana iadesine, 2577 sayılı Kanunun değişik 45.maddesinin 6.fıkrası uyarınca kesin olarak 21.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)