(2577 S. K. m. 45, 46)
İstemin Özeti: Ankara İli, Kazan İlçesi 4'üncü Ana Jet Üs Komutanlığı'nda Astsubay olarak görev yapan davacı tarafından; 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında 11.10.2016 tarihinde Milli Savunma Bakanı tarafından onaylanan 12.10.2016 tarihli "Resen Kamu Görevinden Çıkarma" konulu yazısındaki listede isminin yer alması sebebiyle başka hiçbir işleme gerek kalmaksızın kamu görevinden çıkarılmasına yönelik işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tahsili istemiyle açılan davada; 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen kişilerden, 27/71967 tarihli ve 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununa tabi personelin, ilgili Kuvvet Komutanının teklifi, Genelkurmay Başkanının inhası, Milli Savunma Bakanının onayı ile kamu görevinden çıkarılacağı hükmü uyarınca, FETÖ terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı tespit edilen davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 10. İdare Mahkemesi'nce verilen 27/02/2018 gün ve E:2017/1735, K:2018/426sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, 09.10.2018 ve 17.01.2019 tarihli ara kararlarımızın cevaplarının geldiği görülerek gereği görüşüldü:
17.01.2019 tarihli ara kararımız ile, 09.10.2018 tarihli ara kararına cevaben davalı idarece gönderilen bilgi ve belgelerde, davacı hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/5126 sayılı soruşturma dosyasında (ankesör) yürütülen bir soruşturmanın bulunduğu anlaşıldığından, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından buna ilişkin bilgi ve belgenin istendiği, Başsavcılıkça cevap olarak 'davacı hakkında Ankara İl Emniyet Müdürlüğü'nce HTS Analiz Çalışmasının devam ettiği' bilgisinin verildiği görülmüştür.
Ankara 10.İdare Mahkemesi'nce verilen 27/02/2018 gün ve E:2017/1735, K:2018/426 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin reddine, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana iadesine, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 26.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)