(2577 S. K. m. 45)
İstemin Özeti: Başbakanlık Personel ve Prensipler Genel Müdürlüğünde Sektörel İzleme ve Değerlendirme Raportörü olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, davalı kurum bünyesinde 2010-2015 yılları arası Uluslararası İlişkiler Dairesi Başkanı olarak görev yaptığı dönemde, çalıştığı daire başkanlığınca talep edilen hediyelik eşya alımına yönelik olarak Kurum ile Uşak E-Tipi Kapalı Açık Ceza İnfaz Kurumu İş Yurdu Müdürlüğü arasında imzalanan protokol kapsamında malların teslim alındığı ancak daha sonra söz konusu eşyaların kabulünün yapılmadığı ve fatura tutarının ödenmediğinden bahisle başlatılan soruşturma sonucunda 657 sayılı Kanunun 125. maddesinin (A/a) fıkrası uyarınca uyarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 01.02.2016 tarih ve 7460 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının Uluslararası İlişkiler Dairesi Başkanı olarak görev yaptığı dönemde, Türkiye'yi temsilen Kurum temsilcilerinin katılacağı 30.03.2014-10.04.2014 tarihleri arasında Dubai'de yapılacak olan WTDC-14 toplantısında, katılımcılara hediyelik eşya dağıtımı planlandığı ve bu doğrultuda satın almadan sorumlu Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığına talepte bulunulduğu, söz konusu malların temini için davalı kurum tarafından gerekli protokolün yapıldığı ve bu kapsamda malların kuruma faturasıyla birlikte teslim edildiği, buna rağmen anılan Konferansta hediyelik eşyaların dağıtımının yapılmadığı, Konferansın yapıldığı tarihten sonra malların imalatçısı idare tarafından malların faturasının ödenmediğini bildiren yazının davalı idareye 10.06.2015 tarihinde ulaştığı ve bu durumdan Başkanlık makamının 06.08.2015 tarihli ve 48002 sayılı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı yazısıyla haberdar olunması üzerine 12.08.2015 tarihinde soruşturma başlatıldığı, dolayısıyla disiplin soruşturmasının öğrenme tarihinden itibaren süresi içinde başlatıldığı, öte yandan davacının yöneticisi olduğu daire başkanlığınca faturanın ödenmediğine dair bildirim idareye ulaşana kadar söz konusu mallarla ilgili gerekli işlemler için personel görevlendirmediği ve malların takibinin yapılmadığının sabit olduğu, davacı tarafından Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı ile hediyelik eşyaların durumuyla ilgili iletişim kurulduğu ileri sürülmüşse de; bu konuda herhangi bir yazışma yapılmadığı hususu göz önünde bulundurulduğunda eyleminin karşılığı olan uyarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 5.İdare Mahkemesi'nce verilen 04/10/2017 gün ve E:2016/1416, K:2017/2732 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu, hediyelik eşyalar ile ilgili yazışmaları Uzman …….'nün yapmasından personel görevlendirdiğinin anlaşıldığı, Destek Hizmetleri Dairesinden kabul yazısı gelmediği, bu nedenle kendi daire başkanlığınca yapılacak yazılı bir işlem olmadığı ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Ankara 5. İdare Mahkemesi'nce verilen 04/10/2017 gün ve E:2016/1416, K:2017/2732 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Kanunun değişik 45.maddesinin 6.fıkrası uyarınca kesin olarak 21.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)