(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Kastamonu 5.Jandarma Eğitim Alay Komutanlığı'nda Uzman Erbaş Adayı (kursiyeri) olarak görev yapan davacı tarafından, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 01/11/2017 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davada; Uzman Erbaş olarak görev yapan davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemi tesis eden komisyonun, davacı ile birlikte çalışan sicil amirlerinden oluştuğu ve sicil amirlerinin takdir hakkını eşit, adil, objektif ve hizmet gereklerine uygun kullanarak "olumsuz" görüş bildirdiği gerekçe olarak gösterilmekte ise de; davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandırılmasını gerektirecek nitelikte somut bilgi ve belgelerin ortaya konulamadığı, Isparta 6.Asliye Ceza Mahkemesi'nin E:2016/202 sayılı dosyasında "suç üstlenme/trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçundan davacının sanık sıfatıyla yargılandığı ve 1 ay 15 gün hapis cezası aldığı ve cezanın 900,00 TL adli para cezasına çevrildiği, ayrıca Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin E: 2016/358 sayılı dosyasında da "alkol veya uyuşturucu madde etkisi altındayken trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçundan yargılandığı, kendisine 25 gün hapis cezası verildiği ve 500,00 TL adli para cezasına çevrildiği "suç üstlenme/trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçu ile "alkol veya uyuşturucu madde etkisi altındayken trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçunun Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 6. maddesinin (i) bendinde yer alan katalog suçlar arasında sayılmadığı, öte yandan kursiyerlik görevine alınma sürecinde hakkında herhangi bir olumsuzluk bulunmayan ve eğitimini başarıyla tamamlayan davacının göreve devam edeceği hususunda haklı beklentiye gireceği, aksine bir düşüncenin ise kişinin kamu hizmetini yürütümüne engel olacağı ve Anayasa ile güvence altına alınan kanunilik ve eşitlik ilkelerine de aykırılık teşkil edeceği açık olduğundan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yönünde Kastamonu İdare Mahkemesi'nce verilen 31/05/2018 gün ve E:2017/1980, K:2018/645 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Kastamonu İdare Mahkemesi'nce verilen 31/05/2018 gün ve E:2017/1980, K:2018/645 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 15/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)