(657 S. K. m. 125) (2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne bağlı Altındağ Sosyal Hizmet Merkezinde Bilgisayar İşletmeni olarak görev yapan ve aynı zamanda Taşınır Kayıt ve Kontrol Yetkilisi olan davacı tarafından, hakkında başlatılan disiplin soruşturması sonucu, taşınır kayıt ve kontrol yetkilisi olarak kusurlu davrandığı gerekçesiyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/B-(a) maddesi uyarınca kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 13/06/2016 tarih ve 70395 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının, Taşınır Kayıt ve Kontrol Yetkilisi olarak görev yaptığı, Demetevler Fatma Üçer Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezindeki bir kısım taşınırların sayım noksanı ya da sayım fazlası olarak tespit edildiğinden dolayı davacıya "kınama" cezası verildiği, ancak söz konusu malzemenin tamamının kullanıldığı, çıkışı daha sonra yapılmak kaydı ile teslim edildiği, işlerin yoğunluğu sebebi ile kullanılan malzemelerin çıkışlarının günü birlik yapılamadığı, 2015 yıl sonu ve Mart ayı sonu itibariyle hesaplarının tutulduğunun soruşturma kapsamında davacının alınan savunmasında belirtilen ifadelerden anlaşılmakla birlikte, davalı idarenin aksini iddia etmediğinin görüldüğü, bu kapsamda tüketim malzemelerinin yoğun olduğu kuruluşlarda giriş ve çıkış kayıtlarının zaman zaman aynı anda yapılmasının mümkün olmadığı, genellikle yılsonu sayımları sonucu fiili ve kaydı durum karşılaştırılarak hesapların tutulduğu ve kesin hesap cetvelleriyle yıl sonu hesaplarının verildiği bilinmekte olduğu, bu nedenle davacı tarafından, 2015 yıl sonu ile Mart ayı sonu itibariyle hesaplarının tutulduğu dikkate alındığında, soruşturmanın yapıldığı Nisan ayında ise, tespit edilen malzemelerin fiilen ilgili idare tarafından kullanıldığı, ancak iş yoğunluğundan dolayı kayıtlarının yapılmadığı anlaşıldığından, davacının bu konuda ihmali olsa da kusurunun bulunmadığı sonucuna varıldığı, bu durumda, davacının eylemine uygun disiplin cezasıyla cezalandırılması gerekirken, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/B-(a) maddesi uyarınca kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda Ankara 17.İdare Mahkemesi'nce verilen 28/02/2018 gün ve E:2017/1368, K:2018/339 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Ankara 17. İdare Mahkemesi'nce verilen 28/02/2018 gün ve E:2017/1368, K:2018/339 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Kanunun değişik 45.maddesinin 6.fıkrası uyarınca KESİN olarak 15/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)