(2577 S. K. m. 45, 46)
İSTEMİN ÖZETİ: Safranbolu 125. Jandarma Er Eğitim Alayı'nda Uzman Erbaş Adayı olan davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 10/07/2017 tarihli işlemin iptali ile statü dışında kaldığı sürelere ilişkin özlük haklarının (aylık v.b.) hükmen tazmini istemiyle açılan davada; uzman erbaş adayı olarak görev yapan davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemi tesis eden komisyonun, davacı ile birlikte çalışan sicil amirlerinden oluştuğu ve sicil amirlerinin takdir hakkını eşit, adil, objektif ve hizmet gereklerine uygun kullanarak "olumsuz" görüş bildirdiği gerekçe olarak gösterilmekte ise de, davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandırılmasını gerektirecek nitelikte somut bilgi ve belgelerin ortaya konulamadığı, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandırılmasına neden olan asıl sebebin ise davacının FETÖ/PDY müzahirinde faaliyet gösterdiği için kapatılan şirkette çalışması olarak gösterildiği, anılan hususun Mahkemelerince İl Emniyet Müdürlükleri'ne yapılan ara kararları ile ayrıntılı bir şekilde araştırıldığı, yapılan araştırma üzerine 01/09/2014-24/01/2016 tarihleri arasında olmak üzere davacının ….. Tıp Merkezi Özel Sağlık Hiz. San. ve Tic. A.Ş bünyesinde "garson" unvanı ile çalışmasının tespit edildiği, bunun dışındaki çalışmalarının hiçbirinin FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısı bulunan işyerlerinde geçmediği, yapılan işin niteliği de göz önünde bulundurulduğunda "garson" olarak çalışmanın tek başına davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı/iltisaklı olduğuna karine teşkil etmeyeceği, dolayısıyla sözleşme fesih işlemine gerekçe gösterilemeyeceği, öte yandan davacının kursiyerlik görevine alınma sürecinde hakkında herhangi bir olumsuzluk bulunmadığı ve eğitimini başarıyla tamamladığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının idarece hesaplanarak davacıya ödenmesi isteminin kabulü yönünde Kastamonu İdare Mahkemesi'nce verilen 28/06/2018 gün ve E:2018/534, K:2018/757 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu, davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığı ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 20/11/2018 ve17/01/2019 günlü ara kararları cevaplarının geldiği görülerek, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelendi, gereği görüşüldü:
Kastamonu İdare Mahkemesi'nce verilen 28/06/2018 gün ve E:2018/534, K:2018/757 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 29/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)