(2577 S. K. m. 45) (667 S. KHK. m. 4)
İSTEMİN ÖZETİ: Anayasa Mahkemesi Başkanlığında Veri Hazırlama Kontrol İşletmeni olarak görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 30/12/2016 tarih ve 2016/14 sayılı kararın iptali istemiyle (yoksun kaldığı mali ve sosyal hakları talep ve dava etme hakkı saklı kalmak kaydıyla) açılan davada; 667 sayılı KHK ile yapılan düzenlemelerin olağanüstü tedbir niteliğinde olduğu, yapılan değerlendirme için delile dayanma zorunluluğu aranmadığı, terör örgütlerine veya MGK'ca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara; üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı olduğu yahut bunlarla irtibatı olduğunun değerlendirilmesinin kişinin meslek veya kamu görevinden çıkarılması için yeterli olacağı, davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakını ortaya koymak maksadıyla yapılan soruşturma neticesinde tanık olarak dinlenen iş arkadaşlarının ifadeleri ile davacının irtibatı ve iltisakı olduğunun dosya kapsamından anlaşıldığı, Terör örgütlerine veya MGK'ca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara; üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı olduğu değerlendirilen davacının, memurun sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı, iltisakı ve mensubiyeti tespit edildiğinden 667 sayılı KHK'nın 4. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmaya ilişkin şartların oluştuğu değerlendirilerek görevinin sona erdirilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddi yolunda Ankara 4.İdare Mahkemesi'nce verilen 30/03/2018 gün ve E:2017/578, K:2018/904 sayılı kararın, hakkında herhangi bir soruşturma ve kovuşturma bulunmadığı, sübjektif değerlendirmelere ve tanık ifadelerine dayalı olarak işlem tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Ankara 4.İdare Mahkemesi'nce verilen 30/03/2018 gün ve E:2017/578, K:2018/904 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 15/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)