(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı adına tescilli 9.5.2017 tarih ve ….. sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı "muz" cinsi eşyanın kıymetinin yurt dışı gider gösterilmesi suretiyle referans kıymete yükseltilerek beyanı üzerine ödenen gümrük vergisinin yurt dışı gidere isabet eden kısmının geri verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair karara vaki itiraz üzerine davacı adına tescilli değişik beyannameler nedeniyle tesis edilen itirazın reddi yolundaki işlemin anılan beyannameye ilişkin kısmının iptali ile söz konusu verginin hesaplanacak kanuni faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemiyle açılan davada; ortada kanunen ödenmesi gereken herhangi bir vergi bulunmadığı; fazladan ödenen tutarın tasarruf edilmemesinden doğan zararın giderilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ve itirazın reddi yolundaki işlemin dava konusu edilen kısmının iptali ile fazladan tahsil edilen verginin tahsil edildiği tarihten itibaren hesaplanacak kanuni faiziyle birlikte iadesi yolunda verilen Mersin 2. Vergi Mahkemesinin 27.12.2017 gün ve E:2017/990; K:2017/1394 sayılı kararının; davacı tarafından beyan edilen kıymet üzerinden verginin ödendiği beyanın bağlayıcı olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Konya Bölge İdare Mahkemesi 3. Vergi Dava Dairesince dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü;
İstinaf başvurusuna ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, kaldırılması istenilen Mersin 2. Vergi Mahkemesinin 27.12.2017 gün ve E:2017/990; K:2017/1394 sayılı kararının dayandığı hukuki nedenler ve gerekçe karşısında, yerinde ve kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, istinaf başvurusunun reddine; istinaf aşamasında yapılan aşağıda dökümü gösterilen 83,00 Türk lirası yargılama giderinin istinaf başvurusunda bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın davalı idareye iadesine; 2577 sayılı Kanunun 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kesin olduğundan, işbu karara karşı temyiz yolu kapalı olmak üzere, 09.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)