(657 S. K. m. 125)
İSTEMİN ÖZETİ: Davalı idarede Sosyal İşler Müdürü kadrosunda bulunan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin C/a bendi gereğince 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 29.09.2017 tarih ve 12-70 sayılı işlem ile disiplin cezasına yapılan itirazın reddine ilişkin 24.10.2017 tarih ve 1073/01 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının Bilgi İşlem Müdürü olarak görev yaptığı dönemde harcama yetkilisi olarak, Kamu İhale Kanunu'nun 22. maddesine aykırı olarak doğrudan temin için belirlenen yasal sınırı aşan mal ve hizmet alımında açık ihale usulü uygulanması gerekirken, doğrudan temin usulü ile alım gerçekleştirdiği, doğrudan temin usulü uygulansa bile doğrudan temin usulünün de gereklerinin yerine getirilmediği, mal ve hizmet alımında herhangi bir dosya tutulmadığı, alım ve hizmetlerin kabulü için gereken işlemlerin yapılmadığı, sözlü olarak veya e-posta yoluyla verilen siparişler ile işlemlerin gerçekleştirildiği, herhangi bir idari kaydın yapılmadığı, anılan Kanunun belirlediği usul ve esasların yerine getirilmediği görüldüğünden 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılması ve bu cezaya yapılan itirazın reddi işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 6. İdare Mahkemesi'nce verilen 10/05/2018 gün ve E:2017/3395, K:2018/1300 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu, alımı yapılan mal ve hizmetlerin anlık ve arızi ihtiyaçlara yönelik talepler olduğu, bu nedenle doğrudan temin yolunun izlendiği, savunmasının usulüne uygun alınmadığı, soruşturmanın zamanaşımına uğradığı ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Ankara 6. İdare Mahkemesi'nce verilen 10/05/2018 gün ve E:2017/3395, K:2018/1300 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin reddine, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana iadesine, 2577 sayılı Kanunun değişik 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca KESİN olarak 11/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)