(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: 13-14 Nisan 2013 tarihleri arasında davalı idarece yapılan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı müfettiş yardımcılığı giriş sınavına iştirak eden ve anılan sınavı kazanarak Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı'nda Müfettiş Yardımcısı olarak göreve başlayan davacı tarafından, söz konusu sınava ilişkin olarak Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı Yönetmeliği'nin 29'ncu maddesinde öngörülen sınavda başarılı sayılmak için gerekli sınav şartlarını yerine getirmediği ve 657 sayılı Kanun'un 98'nci maddesi dikkate alınarak Müfettiş Yardımcılığı görevine son verilerek memuriyetle ile ilişiğinin kesilmesine dair Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlık Makamının 01/09/2016 günlü 2222 tarihli işleminin iptali ile davacının ilişiğinin kesildiği tarihten itibaren tekrar göreve iade edildiği tarihe kadar geçecek süre içindeki görev aylıklarının hak ediş tarihinden ödeme tarihine kadar yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı Yönetmeliği'nin "Yazılı sınavda başarının saptanması" başlıklı 29'uncu maddesi uyarınca, müfettiş yardımcılığı giriş sınavının yazılı bölümünde başarılı sayılabilmek için sınav konularının her birinden 100 tam puan üzerinden asgari 60 puan alınması gerektiği, davacının müfettiş yardımcılığı giriş sınavında sınav konularından "Maliye, Muhasebe ve Yabancı Dil" alanlarına ilişkin cevap kağıtlarının Sosyal Güvenlik Kurumu Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı'nca yeniden incelenmesi sonucunda, müfettiş yardımcılığı yazılı sınavında asgari 60 puan alma şartını yerine getirmediği, genel ortalamada da 70 puanın altında (56 puanda) kaldığı dikkate alındığında davacının müfettiş yardımcılığı yazılı sınavında başarılı kabul edilerek sözlü sınava çağrılmasının ve müfettiş yardımcılığı kadrosuna atanmasının açık hata kapsamında bulunması sebebiyle idarece her zaman geri alınmasının mümkün olduğu, öte yandan; Mahkemelerince Uyap'tan yapılan sorgulamada, davacının 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Fetö/Pdy silahlı terör örgütü ile irtibatı ve iltisaklı olduğundan bahisle kamu görevinden çıkarıldığı ve bu işleme karşı açmış olduğu davada Ankara 9. İdare Mahkemesinin 03/02/2017 tarih ve 2017/327 sayılı kararı ile davanın incelenmeksizin reddine karara verildiği hususu da dikkate alındığında, Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı Yönetmeliği'nin 29'ncu maddesinde öngörülen başarılı sayılmak için gerekli sınav şartlarını yerine getirmediği anlaşıldığından, 657 sayılı Kanun'un 98'inci maddesi dikkate alınmak suretiyle davacının Müfettiş Yardımcılığı görevine son verilerek Kurum ile ilişiğinin kesilmesine dair Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlık Makamının 01/09/2016 günlü 2222 tarihli dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 17.İdare Mahkemesi'nce verilen 18/04/2018 gün ve E:2018/205, K:2018/820 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Ankara 17.İdare Mahkemesi'nce verilen 18/04/2018 gün ve E:2018/205, K:2018/820 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin reddine, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 22.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)