(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Kara Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde Binbaşı rütbesiyle görev yapan davacı tarafından, 23.07.2016 tarihli ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4.maddesinin 1.fıkrasının (g) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 20.10.2016 tarih ve 2016/87 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının, 2 Temmuz - 17 Temmuz tarihlerinde yıllık kanuni izinde olması gerekirken, 15 Temmuz 2016 günü saat 20.02 ile 16 Temmuz 2016 günü 03.35'e kadar olan saat diliminde karargahta bulunduğu K.K.Kh. Kamera kayıtlarıyla tespit edilmesi nedeniyle 4 Ağustos 2016 tarihinde tutuklanarak Ankara Sincan F2 tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumuna gönderildiği, halen de orada tutuklu bulunan davacının, iznini kesip o saatlerde karargahta bulunmasının nedenini açıklayamaması ve hakkındaki ceza davaları devam ettiği dikkate alındığında, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamenin amacı ve söz konusu Kanun Hükmünde Kararnamenin Kamu Görevlilerine İlişkin Tedbirlere ilişkin 4. maddesi ile getirilen düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, hakkındaki soruşturma sonucunda davacının FETÖ/ PDY terör örgütü ile irtibatı/ iltisakı olduğu yönünde somut tespitlerde bulunulması nedeniyle, anılan Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 1/g bendi uyarınca ve idarenin genel takdir yetkisi çerçevesinde tesis etmiş olduğu dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği, diğer taraftan davacı tarafından, 01.07.2016-16.07.2016 tarihleri arasında yıllık iznini Kuşadası'nda kullanmakta iken 14.07.2016 tarihinde kurum amiri …. (tutuklu) tarafından çağrı mesajı ve telefonlar ile Ankara'ya çağrıldığı ve 15.07.2016 tarihinde Ankara'da olması istenildiği, emir-komuta zinciri içerisinde ve mecburen yıllık iznini yarım bırakarak Ankara'ya döndüğü, Tayin Daire Başkanlığında çalıştığından ve askeri personelin tayin dönemi olduğundan, bu konuda çalışma yapılacağı gerekçesi ile amiri tarafından çağrıldığı ileri sürülmüş ise de; davacının anılan iddiasını destekleyecek, göreve çağrılma ve göreve başlamasına ilişkin somut bilgi ve belge sunulmadığı anlaşıldığından, anılan iddiasına itibar edilmediği gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 17. İdare Mahkemesi'nce verilen 28/02/2018 gün ve E:2017/1803, K:2018/357 sayılı kararın, kurum amirinin çağrı mesajı üzerine yıllık iznini kesip Ankara'ya döndüğü, bu hususun kendisine ve kurum amirine ait telefonlarda yapılan incelemeler ile anlaşılabileceği, FETÖ/PDY yapılanması ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, eksik inceleme sonucu karar verildiği, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
UYAP sisteminde yapılan sorgulamada, halen tutuklu bulunan davacının, ''Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek suçun''ndan dolayı Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesinin E:2017/46 sayılı dosyasında sanık sıfatıyla yargılamasının devam ettiği görülmektedir.
Ankara 17.İdare Mahkemesi'nce verilen 28/02/2018 gün ve E:2017/1803, K:2018/357 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin reddine, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 10/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)