(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Rehberlik ve Teftiş Kurulu Başkanlığı'nda Başmüfettiş kadrosunda görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/B-a maddesi uyarınca kınama cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin 04.03.2016 tarihli ve 3448143 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davalı idarede Başmüfettiş olarak görev yapan davacı tarafından hazırlanan ve bir takım inceleme eksiklikleri bulunan soruşturma raporunun, söz konusu eksiklikler giderilerek yeniden düzenlemek üzere davacıya ikinci kez tevdi edildiği, usulüne uygun bir şekilde inceleme ve araştırmalarda bulunmak üzere soruşturma raporu hazırlamakla görevlendirilen davacının, kendisine tevdi edilen bu işi gereksiz yazışmalarda bulunmak suretiyle incelemeleri tamamlamayarak sürüncemede bıraktığı, bu eylemiyle de verilen emir ve görevlerin tam ve zamanında yapılmasında kusurlu davranarak hakkında isnat edilen suçun sübuta erdiği davalı idarece ileri sürülmekte ise de; Mahkemelerinin 22.02.2018 tarihli ara kararıyla, disiplin cezası verilmeden önce herhangi bir disiplin soruşturması yapılıp yapılmadığının davalı idareden sorulduğu, cevap olarak sunulan bilgi ve belgelerden, disiplin soruşturması yapılmadan, yani davacıya isnat edilen suçun sübuta erip ermediği konusunda değerlendirme yapılabilmesini sağlayan evrak hazırlanmadan, dava konusu disiplin cezasının verildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, davacı hakkında usulüne uygun bir soruşturma yapılmadan, yalnızca savunması istenilmek suretiyle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ilişkin olarak Ankara4.İdare Mahkemesi'nce verilen 19/04/2018 gün ve E:2016/3772, K:2018/1047 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Ankara 4.İdare Mahkemesi'nce verilen 19/04/2018 gün ve E:2016/3772, K:2018/1047 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Kanunun değişik 45.maddesinin 6.fıkrası uyarınca KESİN olarak 22/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)