(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Davalı idarede Memur olan davacı tarafından, göreve atanma şartını taşımadığı gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilerek görevine son verilmesine ilişkin 22.08.2016 tarih ve 10485 sayılı Başkanlık Makamı Olur'u ile müfettiş raporunun kendisiyle ilgili kısmının iptali ve işten çıkarılması sebebiyle alamadığı maaş ve diğer sosyal yardımlarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davacının ortaöğretim mezunu olarak 16.10.2006 tarihinde sonuçları açıklanan 2006 KPSS Ortaöğretim sınavından aldığı 62,877 puana göre davalı idareye başvuru yaptığı ve bu puana göre 19.09.2008 tarihinde davalı kuruma atamasının yapıldığı, her ne kadar davalı idarece davacının atanma tarihinden önce lisans eğitimini tamamladığı, 2008 KPSS Lisans sınavına katıldığı, KPSS Lisans sınavına katılarak puan alması nedeniyle KPSS Ortaöğretim puanının geçerliliğini kaybettiği gerekçesiyle işlem tesis edilmiş ise de 2008 KPSS Lisans Kılavuzu'nda adayların bu sınava girmeleri halinde 2006 KPSS Ortaöğretim sonuçlarını kullanamayacaklarına ilişkin açık bir ifadenin yer almamasının başvuruda bulunan adaylarda ve yerleştirme yapan kurumlarda puanın geçerliliği hususunda tereddüt oluşturduğu, bu tereddütün ancak takip eden yıllara ait sınav kılavuzlarında bu hususta açık düzenleme yapılmak suretiyle giderildiği, böyle bir tereddütün mevcut olduğu dönemde yapılan yanlış işlemin sorumluluğunun davacıya yüklenmesinin hakkaniyete uygun olmayacağı, davacının bu hususta bir kastı veya kusuru bulunduğunun da davalı idarece ispat olunamadığı anlaşıldığından, davacının KPSS sınav sonucunun geçersiz olduğu ve atama koşulunu taşımadığı gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilerek görevine son verilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük ve parasal haklarının davalı idarece davacıya ödenmesi; davanın müfettiş raporunun davacıyla ilgili kısmının iptali isteminin ise incelenmeksizin reddi yönünde Ankara 7.İdare Mahkemesi'nce verilen 30/03/2018 gün ve E:2016/4366, K:2018/685 sayılı kararın; dava konusu işlemin iptali ile tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu, davacının atama tarihinden önce üst düzey öğrenimi bitirdiği, kuruma yanıltıcı bilgi verdiği ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma süresinde verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Ankara 7. İdare Mahkemesi'nce verilen 30/03/2018 gün ve E:2016/4366, K:2018/685 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 28/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)