(2577 S. K. m. 17, 45, 46)
İSTEMİN ÖZETİ: …… adresinde bulunan ……'e ait apartmanın, 23/10/2011 ve 09/11/2011 tarihlerinde meydana gelen depremlerde yıkılması sonucu davacıların murisleri olan anne …… ve baba ……'in vefat etmesi olayında, davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık olmak üzere 5.000,00-TL cenaze ve defin gideri ile her davacı açısından ayrı ayrı olmak üzere 100.000,00-TL ve toplamda 300.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair Van 2. İdare Mahkemesinin 13.10.2017 tarih ve E:2013/922, K:2017/2491 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesi uyarınca incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalılar Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile Erciş Belediye Başkanlığı tarafından davacıların istinaf isteminin reddi gerektiği savunulurken, diğer davalı ve davacılar tarafından ise savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi'nce, davacılar vekili duruşma talebinde bulunmuş ise de 2577 sayılı Kanunun 17/2 maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesine göre yapılan inceleme sonucu, mezkur kararın usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı anlaşıldığından, İSTİNAF BAŞVURULARININ REDDİNE, adli yardım talebinin kabulü üzerine istinaf aşamasında alınmayan 98,10.-TL istinaf başvuru harcının davacılardan tahsili için mahkemesince müzekkere yazılmasına, diğer yargılama giderlerinin istemde bulunan davalılar üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın karar kesinleştikten sonra re'sen müsteniflere iadesine, 2577 sayılı Yasanın 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 12/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)