(2577 S. K. m. 45, 46)
İSTEMİN ÖZETİ: Kastamonu 5. Jandarma Eğitim Alay Komutanlığı emrinde Uzman Onbaşı Adayı sıfatı ile kursiyer olan davacı tarafından, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacı hakkında, Jandarma Genel Komutanlığı Personel Temin Komutanlığı'nın "güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonuçları ile değerlendirme kurul kararlarının gönderildiği" konulu emri üzerine sicil amirlerinden oluşan üç kişilik komisyon tarafından "olumsuz" görüş bildirilmesi ve davacının ağabeyinin PKK/KCK terör örgütünün kırsal kadrosunda faaliyet gösterdiğinin değerlendirildiğinin belirtilmesi nedeniyle sözleşme feshinin gerçekleştirildiği ve fesih işleminin 2. Jandarma Eğitim Tugay Komutanı tarafından onaylandığı, Mahkemenin 01/03/2018 tarihli ara kararı ile davacı ve yakın aile bireylerinin terör örgüt veya örgütleri ile irtibatlı, iltisaklı olduğu yönünde herhangi bir kaydın veya istihbari bilginin bulunup bulunmadığının Karabük ve Van İl Emniyet Müdürlükleri'nden sorulduğu, gelen cevabi yazılardan; davacı ve aile bireyleri hakkında terör örgütleri ile irtibatlı ya da iltisaklı olduğuna dair herhangi bir işlem veya bilgi kaydına rastlanmadığının bildirildiği görülmekte olup, uzman erbaş sıfatıyla kursiyer olarak görev yapan davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlem de; davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandırılmasını gerektirecek nitelikte somut bilgi ve belgelerin ortaya konulamadığı, davacının abisinin işlediği ileri sürülen bir fiilden dolayı davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandırılmasının masumiyet karinesiyle bağdaşmadığı gibi, davacının abisi hakkında herhangi bir terör örgütü ile irtibatlı olduğuna ilişkin somut bir tespitin veya yürütülen adli bir sürecin bulunmadığı, davacının da herhangi bir adli sicil veya sabıka kaydının bulunmadığı, öte yandan kursiyerlik görevine alınma sürecinde hakkında herhangi bir olumsuzluk bulunmayan ve eğitimini başarıyla tamamlayan davacının göreve devam edeceği hususunda haklı beklentiye gireceği, aksine bir düşüncenin ise kişinin kamu hizmetini yürütümüne engel olacağı ve Anayasa ile güvence altına alınan kanunilik, eşitlik ve masumiyet karinesi ilkelerine de aykırılık teşkil edeceği açık olduğundan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ilişkin olarak Kastamonu İdare Mahkemesi'nce verilen 25/07/2018 gün ve E:2017/2070, K:2018/934 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, 17.01.2019 tarihli ara kararımızın cevabının geldiği görülerek, gereği görüşüldü:
Kastamonu İdare Mahkemesi'nce verilen 25/07/2018 gün ve E:2017/2070, K:2018/934 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 26.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)