(2577 S. K. m. 33)
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir, Yenifoça 7. Jandarma Komando Eğitim Alay Komutanlığı emrinde Sözleşmeli Subay olarak görev yapan davacı tarafından, sözleşmesinin feshine ilişkin 13.09.2017 tarih, 82181076-1920 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının, 15.07.2016 tarihinde meydana gelen darbe girişimi nedeniyle 20.02.2017 tarihinde tutuklandığı, halen yargılamasının devam ettiği, davacıya isnat edilen suçun niteliği ve buna ilişkin yargılamanın devam ettiği dikkate alındığında, davacının davalı idarece yeniden göreve iade edilmesi konusunda yargı kararıyla zorlanamayacağından, sözleşmesinin feshine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 3.İdare Mahkemesi'nce verilen 28/02/2018 gün ve E:2017/3199, K:2018/585 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, İzmir Yenifoça 7. Jandarma Komando Eğitim Alay Komutanlığı emrinde sözleşmeli subay olarak görev yapan davacı tarafından, sözleşmesinin feshine ilişkin 13.09.2017 tarih, 82181076-1920 sayılı işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava konusu olayda, uyuşmazlığın davacının sözleşmesinin feshinden kaynaklandığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/2 maddesinde öngörülen, "kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi,..." ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesi olduğu yolundaki kural uyarınca iş bu davanın görüm ve çözümünde yetkili mahkeme, davacının, son görev yaptığı yer olan İzmir İdare Mahkemesi olduğundan, yetkili olmayan Mahkemece verilen kararda bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, istinaf isteminin KABULÜ ile Ankara 3.İdare Mahkemesi'nce verilen 28/02/2018 gün ve E:2017/3199, K:2018/585 sayılı kararın2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 5. fıkrası uyarınca KALDIRILMASINA ve yukarıda belirtilen hususlar gözetilerek bir karar verilmek üzere dosyanın MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, istinaf nedeniyle doğan yargılama giderleri nihai hüküm verilirken Mahkemesince gözetileceğinden bu konuda ayrıca karar verilmesine yer olmadığına, anılan madde uyarınca KESİN olarak, 28/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)