(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara İli, Altındağ İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde Komiser Yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından, ''hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak''' fiilini işlediğinden bahisle Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 8/4-b-6 maddesi uyarınca '6 ay kısa süreli durdurma'' cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ankara İl Emniyet Müdürlüğü İl Polis Disiplin Kurulu'nun 13/07/2017 tarih ve Esas No:2017/395, Karar No:2017/623 sayılı Kararı'nın iptali istemiyle açılan davada; davacının duygusal ilişki yaşadığı ……..'nın annesi ……'nın Bakü Büyükelçiliği'ne verdiği dilekçe ile davacının değişik tarihlerde polis üniformalı resmini ve silahını göstererek kendilerini tehdit ettiğini beyan ederek şikayetçi olduğu, bahse konu şahısların 27.09.2016 tarihinde Türkiye'den ayrıldıkları anlaşıldığından yeniden ifadelerine başvurulamadığı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nca tehdit iddiaları ile ilgili yapılan soruşturma sonucunda iddiaların soyut olduğu, davacı ile …….arasında hukuki nitelikteki borç ilişkisi bulunup, suç unsuru bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturma yapılmasına yer olmadığı kararı verildiği, davacının ifadesinde kendisine ait polis kimliğinin fotokopisini …….'nın istemesi nedeniyle gönderdiğini, silah resmini kendisinin göndermediğini beyan ettiği, bu kapsamda davacının kendisine ait polis kimliğinin fotokopisini duygusal ilişki yaşadığı ……… isimli şahsa göndermesinin ve davranışlarının karşı tarafı rahatsız edici boyutlara ulaşarak şikayete maruz kalmasının Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6. maddesinin B-5 bendinde belirtilen "Hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" disiplinsizliğini oluşturacağı kanaatine varılmış olup, dava konusu 6 ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 6. İdare Mahkemesi'nce verilen 13/04/2018 gün ve E:2017/2623, K:2018/1003 sayılı kararın, soruşturma açma yetkisinin zamanaşımına uğradığı, özel hayatın gizliliği ilkesinin ihlal edildiği, soyut beyanlara dayanılarak verilen kararın hukuka aykırı olduğu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hakkında Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verildiği ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Ankara 6.İdare Mahkemesi'nce verilen 13/04/2018 gün ve E:2017/2623, K:2018/1003 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Kanunun değişik 45. maddesinin 6.fıkrası uyarınca KESİN olarak 26/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)