(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Milli İstihbarat Teşkilatı Sinyal İstihbarat Başkanlığı emrinde 4. sınıf Uzman olarak görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere ilişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin "Kamu Görevlilerine İlişkin Tedbirler" başlıklı 4. maddesinin 1/(g) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 02.08.2016 tarih ve 9850/256 sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen parasal hak kayıplarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davacı hakkında yapılan soruşturma sonucu elde edilen deliller ve 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin amacı birlikte değerlendirildiğinde ve görev yapılan teşkilatın ve bu teşkilat emrinde yürütülen görevin devletin iç ve dış güvenliği açısından önem ve hassasiyeti göz önünde bulundurulduğunda, davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucu FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını ve iltisakını ortaya koyan tespitler uyarınca Milli İstihbarat Teşkilatı personelinde aranan ve olması gereken en önemli vasıf olan “güvenirlik” vasfını yitiren davacının anılan Kanun Hükmünde Kararname’nin 4. maddesi 1/g bendi gereği ve idarenin genel taktir yetkisi çerçevesinde kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 7. İdare Mahkemesi'nce verilen 19/03/2018 gün ve E:2016/3830, K:2018/513 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu, birim amirinin teklifi olmadan atamaya yetkili amirin onayıyla işlem tesis edildiği, operasyonel hat ile kendi hattının Ankara dışında birlikte sinyal vermediği ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
UYAP üzerinde yapılan incelemede, davacı hakkında, Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesinin E:2017/367 sayılı dosyasında "FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, Devletin Güvenliğine İlişkin Gizli Bilgileri Temin Etme" suçlarından ceza davası açıldığı ve yargılamanın devam ettiği görülmüştür.
Ankara 7. İdare Mahkemesi'nce verilen 19/03/2018 gün ve E:2016/3830, K:2018/513 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 07/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)