(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Emniyet Genel Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığında Emniyet Amiri rütbesiyle Bilgi İşlem Şube Müdür Yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Bilgi İşlem Şube Müdürlüğünde Komiser rütbesiyle Şube Müdür yardımcısı olarak görev yaptığı dönemde işlediği öne sürülen fiilleri nedeniyle denetim görevini yerine getirmediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 6. maddesi uyarınca "4 Ay Kısa Süreli Durdurma" cezası ile tecziyesine, geçmiş hizmetleri olumlu olduğundan hakkında aynı Tüzüğün 15. maddesi uygulamasıyla bir alt ceza olan 3 günlük aylık kesimi cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin 24/06/2014 tarih ve 2014/217 sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; telefon idaresinin yaptığı kampanya gereğince promosyon olarak taahhüt karşılığı verilen 15 adet tablet bilgisayarın, demirbaş kayıtları yapılmadan ve makam onayı alınmadan dağıtılmış olduğu, Başpolis Memuru ..........'ın tablet bilgisayarla mesai saati dışında, Muhabere Elektronik Şube Müdürlüğünde kullanılan sistemlere erişim ve müdahale imkanı veren 80 nolu porttan girerek, olası acil sistem arızalarına müdahale ettiği, ancak böyle bir işlem ile sistem ayarlarının değiştirilebileceği gibi, sistemin tamamen çalışamaz hale getirebileceğinin anlaşıldığı, yine şüpheli ..........'ın şube müdürünün bilgisi dışında şube müdürünün bilgisayarına internet hesabı açıp, bu hesabı başka bilgisayardan incelenebilecek şekilde senkronize duruma getirdiği, Muhabere Elektronik Şube Müdürlüğü dışında, İstanbul Emniyet Müdürlüğünün diğer bazı şubelerinde izinsiz uzaktan erişim yolu ile MOBESE(KGYS) sistemine giriş yapıldığı, ..........'ın kullandığı .......... nolu sim kart hattına uzaktan erişim izinin verildiği Bilgi İşlem Şube Müdürlüğü sistem ve iletişim Büro Amirliğinde görevli personelin Ocak 2014 tarihine kadar sistemle ilgili işlemleri gerçekleştirmek için kişisel şifrelerinin olmadığı, kurumsal olarak tek kullanıcı adı ve şifre ile işlem yaptıkları, Ocak 2014 öncesi büroya ait tek şifre üzerinden yapılan işlemlerden Komiser davacının da sorumlu olduğu halde yapılan işlemleri denetlemediği anlaşıldığından, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-3 ve 15. maddesi uyarınca 3 günlük aylık kesimi cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu'nun 24/06/2014 tarih ve 2014/217 sayılı kararında hukuki isabetsizlik gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 3. İdare Mahkemesi'nce verilen 26/02/2018 gün ve E:2014/1765, K:2018/454sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Dava dosyası, soruşturma raporu ile eki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının dava konusu disiplin cezası ile cezalandırılmasına dayanak alınan fiillerinden birisi olan "Başpolis memuru ..........'ın tablet bilgisayarla mesai saati dışında, Muhabere Elektronik Şube Müdürlüğünde kullanılan sistemlere erişim ve müdahale imkanı veren 80 nolu porttan girerek, olası acil sistem arızalarına müdahale ettiği, ancak böyle bir işlem ile sistem ayarlarının değiştirilebileceği gibi, sistemin tamamen çalışamaz hale getirebileceğine dair konuda denetleme görevini yerine getirmediği" hususu, davacı hakkında yapılan disiplin soruşturması sonucunda tereddüte yer bırakmayacak şekilde açıkça ortaya konulamamış ise de, disiplin cezasına esas alınan diğer isnat olan "..........'ın kullandığı .......... nolu sim kart hattına uzaktan erişim izinin verildiği Bilgi İşlem Şube Müdürlüğü sistem ve iletişim Büro Amirliğinde görevli personelin Ocak 2014 tarihine kadar sistemle ilgili işlemleri gerçekleştirmek için kişisel şifrelerinin olmadığı, kurumsal olarak tek kullanıcı adı ve şifre ile işlem yaptıkları, Ocak 2014 öncesi büroya ait tek şifre üzerinden yapılan işlemlerden Komiser davacının da sorumlu olduğu halde yapılan işlemleri denetlemediği" hususunun ise sübuta erdiği anlaşıldığından, dava konusu disiplin cezasında hukuka aykırılık görülmemiştir.
Ankara 3. İdare Mahkemesi'nce verilen 26/02/2018 gün ve E:2014/1765, K:2018/454 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin yukarıda belirtilen açıklama REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Kanunun değişik 45.maddesinin 6.fıkrası uyarınca KESİN olarak 26/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)