(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Strateji Geliştirme Daire Başkanlığında 1.Sınıf Emniyet Müdürü olarak görev yaparken res'en emekli edilen davacı tarafından, hakkında yapılan disiplin soruşturması sonucunda tespit edilen fiili nedeniyle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 6/B-5'inci maddesi gereğince "6 Ay Kısa Süreli Durdurma" cezası ile tecziyesine, öğrenim durumu itibariyle yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunduğundan bu cezanın 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesi gereği "Brüt Aylığının 1/4 Oranında Kesilmesi” şeklinde uygulanmasına ilişkin 11.01.2016 tarih ve 2015/03 sayılı İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; davacının, 2013 yılında "Fetö/PYD Silahlı Terör Örgütünü Yönetmek" ve "Devletin Güvenliği veya İç veya Dış Siyasal Yararları Bakımından, Niteliği İtibariyle Gizli Kalması Gereken Bilgilerin Siyasal Casusluk Maksadıyla Elde Etmek" suçlarının (2) numaralı şüphelisi olan ve bu suçlardan dolayı halen İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan … isimli şahıs ile telefonla görüştüğünden bahisle tesis edilen işlemde, soruşturma konusu yapılan telefon görüşmelerinin 05.11.2013-07.12.2013 tarihlerinde gerçekleştirildiği dikkate alındığında, disiplin cezası gerektiren fiilin en geç son görüşmenin yapıldığı 07.12.2013 tarihinde işlenmiş olduğunun kabulü gerekmekte olup, bu tarihten itibaren ceza verme yetkisi zamanaşımı süresi içinde disiplin cezası verilmesi gerekirken, bu süre dolduktan sonra 11.01.2016 tarihli İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararı ile davacıya disiplin cezası verildiği görüldüğünden, ceza verme yetkisinin zamanaşımına uğraması nedeniyle davacıya belirtilen fiili nedeniyle disiplin cezası verilemeyeceği sonucuna ulaşılmış olup, her ne kadar davalı idarece, fiilin işlendiği tarih itibariyle ceza verme yetkisinin zamanaşımına uğradığı, bu nedenle dava konusu işlemin, ceza uygulanmaksızın dosyanın işlemden kaldırılması yönünde tesis edilen bir işlem olduğu belirtilmekte ise de, anılan işlemin, ceza uygulanmaksızın dosyanın işlemden kaldırılmasına yönelik olmayıp, doğrudan disiplin cezası verilmesine yönelik olduğu görüldüğünden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ilişkin olarak Ankara 16. İdare Mahkemesi'nce verilen 07/12/2017 gün ve E:2016/2902, K:2017/3255 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Ankara 16. İdare Mahkemesi'nce verilen 07/12/2017 gün ve E:2016/2902, K:2017/3255 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Kanunun değişik 45.maddesinin 6.fıkrası uyarınca KESİN olarak 26/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)