(2577 S. K. m. 45, 46)
İSTEMİN ÖZETİ: Kamu Denetçiliği Kurumu bünyesinde Uzman olarak görev yapmakta iken, Terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirildiğinden bahisle 667 sayılı KHK'nin 4/1-g maddesine dayanılarak Devlet memurluğundan çıkarılmasına ilişkin 22.08.2016 tarih ve E.218 sayılı işlem ile kamu görevinden çıkarılma onayının iptali ile göreve iade edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 14.11.2016 tarih ve E.13200 sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle mahrum kaldığı mali ve özlük haklarının faiziyle tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin bir arada değerlendirilmesinden, davalı İdare tarafından mevzuat uyarınca davacı hakkında yapılan incelemeler neticesinde, Milli Güvenlik Kurulu tarafından Devletin milli güvenliğini tehdit eden bir terör örgütü olduğuna ve diğer terör örgütleri ile işbirliği yaptığına karar verilen FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu değerlendirilen davacı hakkında, FETÖ/PDY Terör Örgütüyle iltisakı ve irtibatının ortaya konulmak suretiyle hakkında soruşturma bulunduğu, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi'nin amacı ve söz konusu Kanun Hükmünde Kararnamenin Kamu Görevlilerine İlişkin Tedbirlere ilişkin 4.maddesi ile getirilen düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde ve dava konusu işlemler bu çerçevede incelendiğinde, davacının kamu görevinde bulunacak personelde aranan ve olması gereken en önemli vasıf olan “güvenilirlik” vasfını yitirdiği, bu nedenle de söz konusu göreve atanmasının kamunun ve devletin milli ve manevi şahsiyetinin olumsuz etkilenmesi soncunu doğuracağı açık olduğundan, davacı hakkında anılan KHK’nın 4. maddesi 1/g bendi uyarınca ve idarenin genel taktir yetkisi çerçevesinde tesis etmiş olduğu dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 17. İdare Mahkemesi'nce verilen 14/03/2018 gün ve E:2016/5170, K:2018/535 sayılı kararın, hakkında tesis edilen işlemin usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
UYAP üzerinde yapılan incelemede, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/191089 sayılı soruşturma dosyasında davacı hakkında "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan soruşturmanın devam ettiği görülmüştür.
Ankara 17.İdare Mahkemesi'nce verilen 14/03/2018gün ve E:2016/5170, K:2018/535 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 22.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)