(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Anayasa Mahkemesi Başkanlığı bünyesinde Veri Hazırlama Kontrol İşletmeni olarak görev yapan davacı tarafından; 23.07.2016 gün ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine göre kamu görevinden çıkarılmasına yönelik 30.12.2016 gün ve 2016/19 sayılı kararın iptali istemiyle açılan davada; Anayasa Mahkemesi Başkanlığı bünyesinde görev yapan davacının, 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesi 1/(g) bendi uyarınca hakkında yapılan değerlendirme ile FETÖ/PDY mensubu olduğuna dair tanık beyanları sonucu Başkan Olur'u ile kamu görevinden hiçbir işleme gerek kalmaksızın çıkarıldığı görülmüş olup; bahsi geçen Kanun Hükmünde Kararname'nin verdiği yetki uyarınca davacının hakkında yapılan değerlendirme ve FETÖ/PDY mensubu olduğuna dair tanık beyanları nedeniyle başkan Olur'u ile kamu görevinden çıkarmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 3.İdare Mahkemesi'nce verilen 26/06/2018 gün ve E:2017/274, K:2018/1476 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu, hakkında somut bilgi ve belge bulunmadığı ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, davacının adli yardım talebinin kabulü yönünde ilk derece mahkemesince karar verildiği görüldüğünden,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335 maddesinin 3. fıkrasında, adli yardımın, hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceğinin belirtilmesi karşında, bu konuda yeniden bir karar verilmeksizin, dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/111031 sayılı soruşturma dosyasında davacı hakkında "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan soruşturmanın devam ettiği görülmüştür.
Ankara 3. İdare Mahkemesi'nce verilen 26/06/2018 gün ve E:2017/274, K:2018/1476 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, davacının adli yardım istemi kabul edilmiş olduğundan istinaf yargılama giderlerinin tahsili için karar kesinleştikten sonra müzekkere YAZILMASINA, 2577 sayılı Kanunun değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 15/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)