(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Keçiören İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde Polis Memuru olarak görev yapan davacı tarafından, Denizli Emniyet Müdürlüğü emrinde çalıştığı dönemde "Hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5 maddesi gereğince 6 ay kısa süreli durdurma cezası ile tecziyesi gerekmekte ise de, hakkında aynı Tüzüğün bir alt cezası verilmesi ile ilgili 15. maddesinin uygulanması ile bir alt ceza olan dört günlük aylık kesimi ceza ile tecziyesine ilişkin 16/1/2017 tarih ve 2017/20 sayılı Denizli Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacı ve .....'nin etik olarak değerlendirilemeyecek bir ilişki içerisinde bulunduklarının, söz konusu ilişkinin kamu hizmetinin iyi ve düzenli şekilde sunulmasını olumsuz şekilde etkilediğinin kuşkuya yer vermeksizin ortaya konulamadığı, içeriği belirsiz olan arama kayıtlarından yola çıkılarak, telefon görüşmelerinin bir disiplin suçu olarak değerlendirilmek suretiyle "6 ay kısa süreli durdurma" cezasının bir alt cezası olan dört günlük aylık kesimi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda Ankara 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 29/06/2018 gün ve E:2017/2411, K:2018/1496 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu, davacının eylemiyle idarenin saygınlığını zedelediği ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Ankara 1.İdare Mahkemesi'nce verilen 29/06/2018 gün ve E:2017/2411, K:2018/1496 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin reddine, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, fazla alınan 35,40 TL karar harcı ile posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana iadesine, 2577 sayılı Kanunun değişik 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kesin olarak 11.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)