(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Emniyet Genel Müdürlüğü Haberleşme Daire Başkanlığında 3. Sınıf Emniyet Müdürü rütbesini izafeten Şube Müdürü olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, Şişli Emniyet Müdürlüğünde görevli olduğu dönemde "Emrinde çalışanların yetiştirilmesi, eğitimi ve gözetimi görevini yerine getirmemek" suçu sübuta erdiğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 4.maddesinin 4.fıkrası gereğince kınama cezası ile tecziyesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulu'nun 02.11.2016 tarih ve 2016/798 Karar sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı tüm hak ve menfaatlerin tarafına aynen iadesi istemiyle açılan davada; İstanbul İli, Ümraniye İlçesi Çamlıca semtindeki gişelerdeki uygulama noktasından sorumlu olan Ümraniye İlçe Emniyet Müdürünün yapmış olduğu denetlemede, bir polis memurunun silahını lakayıt şekilde, şapkasız olarak sallayarak dolaştığı, araç içi arama işleminin yapılmadığı, sivil emniyet aracı içerisinde farklı birtakım işlerle meşgul olunduğu, uygulama noktasında araç araması ve önleyici polisiye tedbirleri ile ilgili yapılması gereken faaliyetlerin yerine getirilmediği, görevli polis memurlarına görevlerini yaptırmak ve düzenlemekle görevli davacı ve Komiser Yardımcısı ….'nın görevini savsakladıkları ve görevin yapılmasını sağlamadıkları iddiası ile idari soruşturma açılması istemi üzerine disiplin soruşturması başlatıldığı, soruşturmacı tarafından davacının da aralarında bulunduğu kişiler hakkında ceza tayinine mahal olmadığı kanaati ile soruşturma raporunun düzenlendiği, Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulu tarafından, davacının ''...uygulamadan sorumlu müdür olarak emrinde görevli personele uygulama başlamadan önce gerekli eğitimin verilerek özellikle uygulama noktasında görevli personeli korumakla görevli nöbetçinin dikkatli ve duyarlı olarak görev yapması gerektiği hususunda gerekli telkin ve talimatlarda bulunması gerektiği, bu hususlara dikkat edilmediğinden kusurlu olduğu" gerekçesiyle kınama cezasının verildiği görülmekte ise de; Komiser Yardımcısı ….'nın, Polis Memurları ….., …. ve ……'ın ifadelerinde davacının kendilerine görevleri hakkında gerekli bilgilendirmeyi yaptığı, gerekli uyarı ve talimatlar doğrultusunda görevlerini icra ettiklerini beyan ettikleri, uygulama noktası görüntülerinden Polis Memuru …..'ın silah tutuş ve yürüyüşünün lakayıt bir tarzda olmadığı, araç araması yapıldığı, önleyici tedbir ile ilgili yapılması gereken faaliyetlerin yerine getirildiği Emniyet Müdürü ……..'nin 12:56:10 saatinde alana geldiği ve 12:56:55’de alandan ayrıldığı, disiplin cezasına esas denetimin 45 saniye sürdüğü anlaşılmakta olup, davacının görevini savsadığı ve görevin yapılmasını aksattığı anlamına gelebilecek bir davranışının varlığına ilişkin hukuken geçerli ve somut bir tespitin bulunmadığı hususları gözönünde bulundurulduğunda, emrinde çalışanların yetiştirilmesi, eğitimi ve gözetimi görevini yerine getirmediği sonucuna varılarak kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile yoksun kaldığı hak ve menfaatinin olması halinde davacıya iadesi yönünde Ankara 9. İdare Mahkemesi'nce verilen 13/07/2018 gün ve E:2017/575, K:2018/1599 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Ankara 9. İdare Mahkemesi'nce verilen 13/07/2018 gün ve E:2017/575, K:2018/1599 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Kanunun değişik 45. maddesinin 6.fıkrası uyarınca KESİN olarak 18/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)