(2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Hassas Bölgeleri Koruma Müdürlüğü bünyesinde Polis Memuru olarak görev yapan davacı tarafından, "Devlet malı motorlu araçları, muhabere araçlarını, silah veya mühimmatı ihmal nedeniyle kaybetmek" fiilini işlediğinden bahisle Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 8-5/b-1 maddesi uyarınca "16 ay uzun süreli durdurma" cezası ile tecziye edilmesine, daha önceden çok sayıda tecziyesinin bulunması, ayrıca fiilin işleniş biçimi, hizmete olumsuz etkisi ve kusurunun ağırlığı dikkate alındığında hakkında aynı Kararnamenin 7/2. maddesinin tatbik edilmemesine, ancak öğrenim durumu itibariyle yükselebileceği, kadronun son kademesinde bulunduğundan 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125' inci maddesi uyarınca brüt aylığının 1/4 oranında kesilmesine ilişkin Ankara Valiliği Emniyet Müdürlüğü İl Polis Disiplin Kurulu Başkanlığı'nın 28/07/2017 Vali Olur'lu, 13.07.2017 tarihli ve E:2017/672, K:2017/626 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacının savunmasının ve konuyla ilgili bilgisi olduğu değerlendirilen kişinin beyanları ve 02.03.2017 tarihli ve 2017/102 sayılı soruşturma raporu ve ekleri birlikte değerlendirildiğinde, davacının zati demirbaş silahını kendi ihmaliyle kaybettiği hususunun sübuta erdiği, isnat edilen fiille, bu fiile karşılık verilen disiplin cezasının uyumlu olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara7. İdare Mahkemesi'nce verilen 22/06/2018 gün ve E:2017/2859, K:2018/1246 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Ankara 7. İdare Mahkemesi'nce verilen 22/06/2018 gün ve E:2017/2859, K:2018/1246 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Kanunun değişik 45.maddesinin 6.fıkrası uyarınca KESİN olarak 28/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)