(2577 S. K. m. 45) (657 S. K. m. 125)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından, Yozgat İli, Yerköy İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürü olarak görev yaptığı dönemde işlediği öne sürülen fiilleri nedeniyle, 657 sayılı Kanun'un 125/A-(a)ve(h) maddeleri uyarınca uyarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 30.12.2016 gün ve E.2071 sayılı Yerköy Kaymakamlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacının İl Müdürlüğü tarafından verilen emir ve görevleri tam zamanında yapmadığı, görevine karşı ilgisiz kaldığı iddiaları yönünden; davacının ilçede uygulamalı ceviz aşısı eğitimine İl Müdüründen yarım saat sonra gittiği, eğitime gecikmeli de olsa katıldığı, eğitim alanına gidilmesi hususuyla ilgili davacıya yazılı bir bildirim yapılmadığı, telefonla sözlü bildirimde bulunulduğu, davalı idare tarafından bunun aksinin ortaya konulmadığı, davacının sivil toplum kuruluşları ve diğer paydaşları ile ortak projeler uygulamadığı ve bu kuruluşlarla yeterli düzeyde ilişkilere önem vermediği iddiası yönünden; soruşturma raporunda davacının ifadesi değerlendirilerek sivil toplum kuruluşları ile planlanan projeler olmadığı, rutin yazışma ve işlemler yapıldığı belirtilmiş olup, davalı idare tarafından davacının İlçe Müdürü olduğu dönemde sivil toplum kuruluşları ile ortak proje üretmediği ve sivil toplum kuruluşları ile olan ilişkilere önem vermediği hususlarıyla ilgili somut delil ortaya konulamadığı, Bakanlığın hibe destekleme çalışmaları kapsamında görev, unvan ve yetkilerini kullanarak çiftçilerin devlete olan güvenini sarsacak tutum ve davranışlarda bulunduğu iddiası yönünden; davacının haksız yere destekleme ödemesi alınmasını önlemek ve muhtemel kamu zararının önüne geçmek için İl Müdürlüğünü şüphe duyduğu hususlarda bilgilendirdiği, bu davranışın kamu yararı amacıyla yapıldığı görülmekte olup, davacının kurum içerisinde personel nezdinde çalışma düzenini bozduğu, mahiyetindeki personelle koordineli bir şekilde çalışma yürütmediği yönündeki iddialar bakımından ise, İlçe Müdürlüğünde görevli personeller arasında birtakım tartışmalar yaşandığı ve İlçe Müdürü görevinde olan davacının bu duruma müdahale ettiği, davacının personeli ile koordineli bir çalışma yürütmediğine ilişkin somut bilgi ve belge sunulmadığı, İlçe Müdürlüğü binasının Kaymakamlık binasına taşınması hususuyla ilgili Yerköy İlçe Müdürlüğü görevini yürüten davacı tarafından taşınma sürecinde 13.07.2016 tarihli yazı ile İl Müdürlüğüne bilgi verildiği, bu durumda, davacıya isnat edilen fiillerin sübuta ermediği anlaşıldığından, uyarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ilişkin olarak Yozgat İdare Mahkemesi'nce verilen 16/02/2018 gün ve E:2017/115, K:2018/105 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Yozgat İdare Mahkemesi'nce verilen 16/02/2018 gün ve E:2017/115, K:2018/105 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Kanunun değişik 45.maddesinin 6.fıkrası uyarınca KESİN olarak 28/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)