(2577 S. K. m. 45) (657 S. K. m. 125)
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara İli, Etimesgut İlçesi, …. İlkokulu'nda Sınıf Öğretmeni olarak görev yapan davacı tarafından tevhiden kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin15.06.2015 tarih ve 223 sayılı işlem ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin 13.07.2015 tarih ve 2015/129 sayılı Ankara İl Milli Eğitim Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; davacı hakkında düzenlenen disiplin raporunda, bir veliyi telefonla arayarak oğlunun çok terbiyesiz olduğunu, kendisine el hareketi yaptığını söylediği, çocuğunuzu erkek öğretmene verin dediği iddiasının sübuta erdiği ve bu fiilinin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 125/A-e maddesi kapsamında tanımlanan devlet memuru vakarına yakışmayan tutum ve davranışta bulunmak hükmüne uygun düştüğü ve "uyarma" cezasıyla tecziye edilmesi gerektiği, kaynak kitap alınmasını veli toplantısında konuştuğu, konuşulmasına fırsat verdiği, alınmasının veli toplantısında karara bağlandığı iddiasının sübuta erdiği ve bu fiilinin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 125/B-a maddesi kapsamında tanımlanan verilen emir ve görevlerin tam ve zamanında yapılmasında, görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasların yerine getirilmesinde, görevle ilgili resmi belge, araç ve gereçlerin korunması, kullanılması ve bakımında kusurlu davranmak hükmüne uygun düştüğü ve "kınama" cezasıyla tecziye edilmesi gerektiği, veli toplantısını usulüne uygun yapmayıp, velilerle sözlü tartışmaya girdiği iddiasının sübuta erdiği ve bu fiilinin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 125/B-a maddesi hükmüne uygun düştüğü ve "kınama" cezasıyla tecziye edilmesi gerektiği, öğrencilere evde yapmaları için mevzuatta yeri olmayan ödev verdiği ve verdiği çalışmayı da kontrol etmediği iddiasının sübuta erdiği ve bu fiilinin de 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 125/B-a maddesi hükmüne uygun düştüğü ve "kınama" cezasıyla tecziye edilmesi gerektiği,..." değerlendirilerek her dört fiil için de Milli Eğitim Bakanlığı'nın 26.07.2012 tarih ve 2012/28 sayılı genelgesi gereğince cezalar birleştirilerek tevhiden 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/B-a maddesi uyarınca kınama cezası ile cezalandırılması yönünde teklif getirilmesi üzerine 15.06.2015 tarih ve 223 sayılı işlemle tevhiden kınama cezası ile cezalandırıldığı, davacı tarafından bu cezaya yapılan itirazın da Ankara Valiliği İl Milli Eğitim Disiplin Kurulu'nun 13.07.2015 tarih ve 2015/129 sayılı kararı ile reddedilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı; dava dosyasında yer alan soruşturma raporu, ifade tutanakları ile eki tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde davacının üzerine atılı eylemlerin sübuta ermediği anlaşıldığından, davacının 657 sayılı Kanunun 125/B-a maddesi uyarınca tevhiden kınama cezası ile cezalandırılmasına yönelik işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptali yönünde Ankara 13. İdare Mahkemesi'nce verilen 10/05/2018 gün ve E:2015/2400, K:2018/963 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Ankara 13. İdare Mahkemesi'nce verilen 10/05/2018 gün ve E:2015/2400, K:2018/963 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Kanunun değişik 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca KESİN olarak 17/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)