(2577 S. K. m. 45) (667 S. KHK. m. 4)
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından, Sermaye Piyasası Kurulunda görev yapmakta iken, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısı bulunduğundan bahisle 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/1-f maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan davada; davacının, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu şeklindeki değerlendirmenin dayanağının ortaya konulması amacıyla, Mahkemelerinin 18/07/2017, 10/01/2018 ve 29/03/2018 tarihli ara kararlarıyla; davalı idareden, Emniyet Genel Müdürlüğü'nden, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele (KOM) Şube Müdürlüğü'nden, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'ndan ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu'ndan bilgi ve belge istenilmiş olup, bu ara kararlarına cevaben idarelerce sunulan bilgi ve belgelerde; kendisine ait 0532-554-99-30 numaralı telefon ile 5901349 adsl abone numarası ile BYLOCK kullandığının tespit edildiği ve 'FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma' suçundan şüpheli sıfatıyla hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/172091 numaralı dosyasından soruşturma yürütüldüğünün görüldüğü, Terör örgütlerine veya MGK'ca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara; üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı olduğu değerlendirilen davacının, memurun sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı, iltisakı ve mensubiyetinin tespit edildiği, 667 sayılı KHK'nın 4/1-f maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmaya ilişkin şartların oluştuğu değerlendirilerek görevinin sona erdirilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği, öte yandan; dava konusu işlem hukuka uygun bulunduğundan, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi talebinin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 4.İdare Mahkemesi'nce verilen 31/05/2018 gün ve E:2016/3671, K:2018/1452 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
UYAP sisteminde yapılan sorgulamada, davacının "FETÖ/PYD Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan dolayı Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesinin E:2018/707 sayılı esasına kayıtlı davada sanık olarak yargılamasının devam ettiği görülmüştür.
Ankara 4. İdare Mahkemesi'nce verilen 31/05/2018 gün ve E:2016/3671, K:2018/1452 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 15/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)