(926 S. K. Geç. m. 32) (2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Türk Silahlı Kuvvetlerinde Piyade Başçavuş rütbesinde görevli iken sicil amirlerince düzenlenen "TSK'da kalması uygun değildir" şeklindeki sicil notu nedeniyle hakkında re'sen ayırma kararı verilen ve 24/03/1999 tarihinde TSK'dan ilişiği kesilen davacı tarafından, Anayasa Mahkemesinin 12/03/2015 tarih ve 2013/760 başvuru numaralı kararı gerekçe gösterilerek 6191 sayılı Kanun ile 926 sayılı Kanuna eklenen geçici 32. madde hükümlerinden yararlanmak istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair 14/07/2015 tarih ve 811 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının 6191 sayılı Kanun ile 926 sayılı TSK Personel Kanununa eklenen geçici 32. maddesinden yararlanmak istemiyle daha önce yasal süresi içinde 02/04/2011 tarihinde başvuruda bulunduğu, anılan başvurusunun davalı idarece ayırma işleminin yargı yolu açık olarak tesis edilmiş olması nedeniyle 6191-3-8 karar numarası ve 09/08/2011 tarih ve MİY:1930-4376-11/Per.D.Per.Ynt.Ş. sayılı işlem ile reddedildiği, davacının 04/07/2015 tarihli dilekçe ile Anayasa Mahkemesinin 12/03/2015 tarih ve 2013/760 sayılı kararı emsal gösterilerek durumunun yeniden değerlendirilmek suretiyle 926 sayılı Kanuna eklenen geçici 32. maddesinden yararlanmak istemiyle yaptığı başvurusunun, anılan başvuruya dayanak alınan Anayasa Mahkemesi kararlarının kendi durumu ile ilgili olmaması ve davacı hakkındaki 24/03/1999 tarihinde TSK'dan ilişik kesme işleminin yargı yoluna kapalı olmadığı hususları birlikte gözönüne alındığında, talebinin reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 8.İdare Mahkemesi'nce verilen 30/04/2018 gün ve E:2017/2388, K:2018/1082 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu, Anayasa Mahkemesinin 12/03/2015 günlü, 2013/760 başvuru sayılı kararının kendi durumuna benzediği, Mahkemece şahsi dosyasının getirtilip incelenmediği ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Ankara 8. İdare Mahkemesi'nce verilen 30/04/2018 gün ve E:2017/2388, K:2018/1082 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 13/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)