(6413 S. K. m. 12, 19) (2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara’da Uzm. J.I.Kad.Çvş olarak görev yapan davacı tarafından 19/01/2016 tarihinde sıralı amirlerine haber vermeksizin aldığı 2 günlük istirahat raporunun bitiminde, 21-22 Ocak 2016 tarihlerinde göreve gelmeyerek "izin süresini geçirmek" fiilini işlediğinden bahisle 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 19/1-c, 12/5 ve 6. maddesi uyarınca 10 gün süreyle hizmet yerini terketmeme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 12.04.2016 tarihli ve 2016/02 Karar sayılı Jandarma Bölge Komutanlığı Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; halen Beypazarı İlçe Jandarma Karakolu'nda görev yapan davacının, Kalecik İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde Uzm. J.I.Kad.Çvş olarak görev yapmakta olduğu dönemde, 19/01/2016 tarihinde aldığı iki günlük istirahat raporunun bitim tarihi olan 21/01/2016 ve 22/01/2016 tarihlerinde göreve gelmediğinin ve bu konuda sıralı amirlerine bilgi vermediğinin tespit edilmesi üzerine izin süresini geçirmek fiili nedeniyle 08/03/2016 tarihinde ifadesine başvurulduğu, davacının "21/01/2016 tarihinde şikayet ettiği İlçe Jandarma Komutanı hakkında ifade vermek için Ankara İl Jandarma Komutanlığı'nda olduğu, 22/01/2016 tarihinde ise Kalecik Devlet Hastanesi'nde ilaç yazdırdığına" yönelik beyanları yerinde görülmeyerek Ankara İl Jandarma Komutanlığı Disiplin Kurulu'nun 30/03/2016 tarih 33 sayılı kararıyla 10 gün süreyle hizmet yerini terketmeme cezası verildiği, davacının bu cezaya karşı Bölge Disiplin Kurulu'na itiraz ettiği, Bölge Disiplin Kurulu tarafından ise İl Disiplin Kurulu'nca hataen erbaş ve erlere yönelik disiplin maddesinin uygulandığı tespit edilerek davacının durumuna uygun Kanun maddeleri uygulanması yönünden itirazı kabul edilse de, verilen disiplin cezasının yerinde görülmesi üzerine bakılan davanın açıldığı, Mahkemelerinin 04/04/2018 tarihli ara kararıyla davalı idareden, davacıya verilen disiplin cezasına esas teşkil eden savunma istem yazısı, davacının savunması ve ifadelerin de yer aldığı disiplin soruşturma raporunun tamamının istenilmesine rağmen davalı idarece dava konusu edilen disiplin cezasının verilmesine sebep olan fiil için ara kararda istenilen hususlarda cevap verilmediği, bu durumda, davacıya disiplin cezası verilmeden önce söz konusu fiilinin araştırılması için disiplin amiri tarafından usulüne uygun olarak soruşturmacı atanarak bu soruşturmacı tarafından yürütülen disiplin soruşturması ile toplanılan bilgi, belge sonucu hazırlanan soruşturma raporu üzerine eylemi ve bu eylemine uyan disiplin cezası belirlenerek davacıdan usulüne uygun olarak savunma alınmaksızın salt davacıdan alınan ifade üzerine verilen disiplin cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ilişkin olarakAnkara13.İdareMahkemesi'nce verilen 04/05/2018gün ve E:2017/1932, K:2018/922 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Dairemizin 20.12.2018 tarihli ve E:2018/3041 sayılı ara kararıyla, davalı idareden, dava konusu işleme dayanak teşkil eden bilgi ve belgelerin, varsa soruşturma raporunun onaylı örneğinin ve istinaf dilekçesinde davalı idare tarafından, ''davacıya savunma hakkı tanınarak disiplin cezası verilmiş olduğu'' belirtildiğinden, savunma istem yazısının ve davacının savunmasına ait örneğin istenilmesine rağmen gönderilmediği görüldüğünden, dava konusu işlemin iptaline dair Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Ankara 13. İdare Mahkemesi'nce verilen 04/05/2018 gün ve E:2017/1932, K:2018/922 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Kanunun değişik 45.maddesinin 6.fıkrası uyarınca KESİN olarak 18/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)