(2577 S. K. m. 45) (667 S. KHK. m. 4)
İSTEMİN ÖZETİ: Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Banka Bilişim Teknolojileri Genel Müdürlüğü emrinde Bilgisayar İşletmeni olarak görev yapmakta iken, 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere ilişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin "Kamu Görevlilerine İlişkin Tedbirler" başlıklı 4. maddesinin 1/(g) bendi uyarınca Yönetim Komitesinin 15/08/2016 günlü, 50969 sayılı kararı ile görevine son verilen davacı tarafından; görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; kamu düzeni ve güvenliğinin yeniden tesisi için uygulanan kamu görevinden çıkarma tedbirinin örgüt ile bağlantısı olduğu değerlendirilmesi yapılan kamu görevlileri açısından uygulanmasının Devletin güvenliği ve bölünmez bütünlüğü açısından kaçınılmaz olduğu, FETÖ/PDY örgütüyle irtibatlı veya iltisaklı olduğu değerlendirilen davacının, 15.07.2016 tarihinde yaşanan darbe girişimi sonrası kamu düzeni ve güvenliğinin yeniden tesisi için görevinin başında kalması sakıncalı görülerek süreklilik arz edecek şekilde olağanüstü bir tedbir niteliğinde kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan; UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacı hakkında, FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği nedeniyle, Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:2017/109 esasına kayden açılan davada, sanık sıfatıyla yargılandığı ve söz konusu davanın halen devam ettiği gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 7. İdare Mahkemesi'nce verilen 14/03/2018 gün ve E:2016/3652, K:2018/492 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu, Ceza Mahkemesinde yargılanıyor olmasının ceza alacağı anlamına gelmediği, çocuklarını hem dini hem de ahlaki açıdan daha iyi bir eğitim alabilmeleri için 2014 yılına kadar …….. Kolejinde okuttuğu, bu nedenle ….. Katılım Bankasında hesap açtırdığı, çocuklarının ….. Dersanesinde okumaları nedeniyle de zaman gazetesine abone olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Ankara 7. İdare Mahkemesi'nce verilen 14/03/2018 gün ve E:2016/3652, K:2018/492 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 07.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)