(2577 S. K. m. 45) (667 S. KHK. m. 4)
İSTEMİN ÖZETİ: Anayasa Mahkemesi Başkanlığında Sözleşmeli Tercüman olarak görev yapan davacı tarafından, 23/07/2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına yönelik 30/12/2016 tarih ve E:2016/11, K:2016/11 sayılı kararın iptali ile bu işlem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davacı hakkında alınan tanık ifadelerinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olduğu yönünde kanaate sahip oldukları, yine FETÖ/PDY terör örgütü soruşturmaları kapsamında açığa alınan personelle yakın ilişkisinin bulunduğu yönünde ifadelerde bulundukları, mahallinde yapılan tahkikat neticesinde davacının FETÖ/PDY'ye müzahir olduğu, FETÖ/PDY içerisinde en üst düzeyde faaliyet gösteren iki şahıs ile mahiyeti tespit edilemeyen iltisakının bulunduğu yönünde bilgiler bulunduğu, öte yandan resen UYAP üzerinde yapılan sorgulamada davacı hakkında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/111031 Soruşturma numaralı dosyası kapsamında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma başlatıldığının görüldüğü davacının, FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatının varlığı hakkında kuvvetli veri ve şüphelerin olduğu ve karar tarihi itibariyle de belirtilen şüpheleri ortadan kaldıracak, herhangi bir bilgi ya da belgenin dosyaya sunulamadığı, davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 13. İdare Mahkemesi'nce verilen 18/04/2018 gün ve E:2017/568, K:2018/776 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu, hakkındaki iddiaların dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Ankara 13.İdare Mahkemesi'nce verilen 18/04/2018 gün ve E:2017/568, K:2018/776 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 07.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)