(2577 S. K. m. 45, 46)
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Basın ve Halkla İlişkiler Şube Müdürlüğünde Polis Memuru olarak görev yapan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/24. maddesi uyarınca Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu'nun 02.01.2017 tarih ve 2017/01 sayılı kararı ile meslekten çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve bu işlem nedeni ile mahrum kaldığı maaş ve özlük haklarının ödenmesi istemiyle açılan davada; dosyada bulunun bilgi belgeler, soruşturma raporu, tanık ve müşteki anlatımları ile davacı hakkında hazırlanan iddianamenin birlikte değerlendirilmesinden; davacının yabancı uyruklu bayanlara oturma izni alma bahanesiyle yardımcı olmaya çalışarak onları borçlandırdığı, sahte/anlaşmalı evlilik yaptırarak yabancı uyruklu kadınlara oturma izni aldırdığı ve bu kapsamda borçlarını ödemeleri bahanesiyle zorla fuhuş yapmaya zorladığı ve kendisinin de …..isimli bayanla zorla özel ilişkiye girdiği, ayrıca 16/11/2014-02/12/2014 tarihlerinde anılan yabancı uyruklu bayan ile 46 kez telefon görüşmesi yaptığı, anılan suçlamalar ile ilgili Savcılıkça yapılan soruşturmada bir çok kişi arasından müştekiler tarafından kendisinin teşhis edildiği hususları birlikte göz önüne alındığında, davacının Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 8/24. Maddesinde öngörülen "Yurda girmesi veya çıkması yasaklanan kişilerin girip çıkmasına göz yummak, aracı olmak veya yol göstermek" suçunu işlediği sonucuna varıldığından, meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 2.İdare Mahkemesi'nce verilen 05/04/2018 gün ve E:2017/2424, K:2018/702 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Ankara 2.İdare Mahkemesi'nce verilen 05/04/2018 gün ve E:2017/2424, K:2018/702 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 05/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)