(2577 S. K. m. 45, 46) (657 S. K. m. 125)
İstemin Özeti: Çankırı Belediye Başkanlığı bünyesinde Zabıta Amiri olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g maddesi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 15/06/2017 gün ve 69 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; uyuşmazlık konusu olayda, soruşturma esnasında alınan ifadeler ile 19/04/2018 tarihli ara kararla Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinden ve Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığından istenen evrakların incelenmesinden; müştekiler tarafından verilen ifadelerin disiplin soruşturması sırasında dinlenen mağdur anlatımlarıyla örtüştüğü, ''Ruhsat Sahibi 10 Kişiden Alınan Para ve Alınması Gereken Harçlara Ait Cetvel''e ilişkin belgede (Ek klasör, 16 numaralı ek): .....'dan 1.598,00 TL alınması gerekirken 6.300,00 TL alındığı, .....'den 3.000,00 TL alındığı, ….'dan 610,00 TL alındığı ve 59,00 TL Belediye veznesine ödendiği, …..'dan 800,00 TL alınması gerekirken 1.000,00 TL alındığı, ……'dan 400,00 TL alınarak 10,00 TL'nin Belediye veznesine yatırıldığı, …..'dan 2.800,00 TL alınarak 6,00 TL'nin Belediye veznesine yatırıldığı, Ş.D.'den 26,00 TL alınması gerekirken 500,00 TL alındığı, ….'dan 30,00 TL alınması gerekirken 540,00 TL alındığı, …….'dan 595,00 TL alınarak Belediye veznesine 80,00 TL yatırıldığı, Ş.E.'den 866,00 TL alınması gerekirken 3.000,00 TL alındığı, alınan toplam paranın 18.745,00 TL olduğu, Belediye veznesine ödenen paranın 155,00 TL olduğu, Belediye veznesine yatırılması gerekirken yatırılmayan toplam kamu zararının 3.320,00 TL olduğu, belgesiz ve gerekçesiz alınan toplam tutarın 15.590,00 TL olduğu anlaşıldığından davacı hakkında isnat edilen ''Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak'' fiilini işlediğinin anlaşıldığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Kastamonu İdare Mahkemesi'nce verilen 06/07/2018 gün ve E:2017/1198, K:2018/845 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu, kendisinin zabıta memurluğu kadrosunda vekaleten zabıta amiri olarak 15 zabıta memuru ile sahada, saha hizmetlerini yerine getirdiği, ruhsat işlemleri ile ilgilenmediği, ruhsat düzenleme yetkisinin de bulunmadığı ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Kastamonu İdare Mahkemesi'nce verilen 06/07/2018 gün ve E:2017/1198, K:2018/845 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, fazla alınan 35,90TL karar harcı ile posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 29.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)