(6100 S. K. m. 335) (2577 S. K. m. 46)
İSTEMİN ÖZETİ: Zonguldak İl Emniyet Müdürlüğü'nde 4. sınıf Emniyet Müdürü olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, hakkında yürütülen idari soruşturma neticesinde 682 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 8/6-ç maddesi uyarınca "meslekten çıkarma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin 09.06.2017 tarih ve 2017/233 sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgeler ile ifade tutanaklarının değerlendirilmesinden; davacının Şanlıurfa İli'nde çalıştığı dönemde tanıştığı kuyumculuk yapan ... isimli şahısla taşeron olarak Devlet ihalelerine giren ....... isimli şahsı Kahramanmaraş İli Türkoğlu İlçesinde 16.06.2015 tarihinde buluşturup...'nın .......'ya 200.000,00 TL borç vermesini sağladığı, .......'nın ise bu borca karşılık toplam hakedişin %17 sini ...'ye vereceğini taahhüt ettiği ve bu borca teminat olarak ...'ye 28.04.2016 tarihli iki adet her biri 70.000,00 TL tutarında banka çeki ile çeşitli tarih ve miktarlarda toplam 955.000,00 TL tutarında senet tanzim ederek verdiği, davacının da ....... isimli şahsa kefil olarak ...'ye ödeme tarihi 17/07/2015 olan ve 16/06/2015 tarihinde düzenlenen 200.000,00-TL tutarında senet verdiği, bu şahsın da alacağı her hak ediş içerisinden 5.000,00-TL davacıya komisyon vereceğini taahhüt ettiği, bu doğrultuda aldığı ilk ödeme sonucu 04.09.2015 tarihinde davacıya F1 Bankasından 5.000,00-TL havale yaptığı hususlarının sabit olduğu; davacı tarafından söz konusu para ve senet alışverişlerinin uzun yıllara dayalı dostluk ilişkisi çerçevesinde yapılan işlemler olduğu, mesleği ile ilişkilendirilemeyeceği, aldığı 5.000,00 TL’nin daha önce verdiği borcun geri ödemesi olduğu ileri sürülmüş ise de, soruşturma kapsamında yer alan bilgi ve belgelerden davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığı, mesleki sıfatının oluşturduğu güven duygusunu kötüye kullanmak suretiyle kendisine menfaat sağladığı, sabit olan eylemleri nedeniyle usulüne uygun yürütülen disiplin soruşturması neticesinde getirilen teklif uyarınca eylemlerinin karşılığını oluşturan 682 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 8/6-ç maddesi uyarınca "meslekten çıkarma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Zonguldak İdare Mahkemesi'nce verilen 21/06/2018 gün ve E:2017/1857, K:2018/634 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu, iki şahsın tanışmalarına vesile olmak dışında dahli ve zorlaması olmadığı, aleyhindeki ifadelerin kasıtlı, çelişkili art niyetli olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, davacının adli yardım talebinin kabulü yönünde ilk derece mahkemesince karar verildiği görüldüğünden,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335 maddesinin 3. fıkrasında, adli yardımın, hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceğinin belirtilmesi karşında, bu konuda yeniden bir karar verilmeksizin, dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Zonguldak İdare Mahkemesi'nce verilen 21/06/2018 gün ve E:2017/1857, K:2018/634 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin reddine, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edilmiş olduğundan karar kesinleştikten sonra istinaf yargılama giderlerinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 11.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)