(2577 S. K. m. 45, 46)
İSTEMİN ÖZETİ: Hazine Müsteşarlığında Uzman olarak görev yapmakta iken 01/09/2013 tarihinden itibaren ücretsiz izinli olarak ….. Bankası nezdinde çalışan davacı tarafından, 21/07/2016 günlü işlemle aylıksız izninin iptali üzerine 21/07/2016 tarihinden geçerli olmak üzere Kamu Finansmanı Genel Müdürlüğündeki görevinden istifasına yönelik 27/07/2016 tarih ve 17529 sayılı dilekçe ile yaptığı başvurusunun zımnen reddedilerek istifasının kabul edilmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının ….. Bankası nezdindeki görevine ücretsiz iznin devam ettiği sürece devamının mümkün olduğu, bu iznin iptali durumunda Hazine Müsteşarlığı Uzmanlığı görevine dönmesi gerektiği, istifa talebinin ülkenin olağanüstü dönemden geçtiği bir tarihte olması hususları gözönünde bulundurularak kabul edilmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 9.İdare Mahkemesi'nce verilen 30/05/2018 gün ve E:2017/758, K:2018/1141 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu, kamuya hiçbir mecburi hizmet borcu ve yükümlülüğü bulunmadığı, işlemin keyfi olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Ankara 9. İdare Mahkemesi'nce verilen 30/05/2018 gün ve E:2017/758, K:2018/1141 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana iadesine, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 29/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)