(2577 S. K. m. 45, 46)
İSTEMİN ÖZETİ: Kastamonu 5'inci Jandarma Eğitim Alay Komutanlığı'nda Sözleşmeli Uzman Onbaşı Adayı (kursiyeri) olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında yapılan güvenlik soruşmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 01/11/2017 tarihli işlemin iptali ile geriye dönük tüm özlük haklarının verilmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Jandarma Genel Komutanlığı Personel Temin Komutanlığı'nın "güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonuçları ile değerlendirme kurul kararlarının gönderildiği" konulu emri üzerine sicil amirlerinden oluşan üç kişilik komisyon tarafından "olumsuz" görüş bildirildiği ve davacının "kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık" suçundan Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin E:2012/85, K:2012/272 sayılı dosyasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle 5 yıl süreyle denetimli serbestlik süresine tabi tutulmasına karar verildiği şeklinde olumsuz not bulunduğu, bu nedenle de sözleşme feshinin gerçekleştirildiği ve fesih işleminin 2. Jandarma Eğitim Tugay Komutanı tarafından onaylandığı, Mahkemelerinin 22.01.2018 tarihli ara kararı ile anılan kararın onaylı suretinin istenilmesine karar verildiği, gelen kararda; davacının, nitelikli hırsızlık suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süreyle denetim evresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeden 18.04.2012 tarihinde kesinleştiğinin görüldüğü, uyuşmazlıkta, "hırsızlık" suçunun Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 6. maddesinin (i) bendinde yer alan katalog suçlar arasında sayıldığı, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmış olmasının dahi davacının mesleğe kabulüne engel teşkil ettiği göz önüne alındığında dava konusu edilen sözleşme fesih işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Kastamonu İdare Mahkemesi'nce verilen 04/07/2018 gün ve E:2017/2003, K:2018/810 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Kastamonu İdare Mahkemesi'nce verilen 04/07/2018 gün ve E:2017/2003, K:2018/810 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, 35,90 TL karar harcı ile posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 22/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)