(657 S. K. m. 125) (2577 S. K. m. 45)
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara İli, Keçiören Özel Eğitim Uygulama Merkezinde Beden Eğitimi Öğretmeni olan davacı tarafından; 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125/C-a maddesinde yer verilen disiplin suçunu işlediği gerekçesiyle hakkında bir alt ceza uygulanmak suretiyle kınama cezası verilmesi işlemine yaptığı itirazın reddedilmesine ilişkin Ankara İl Milli Eğitim Disiplin Kurulu Başkanlığı'nın 19.01.2017 tarih ve 2017/16 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; davacı hakkında bazı şube sorumlu öğretmeleri tarafından derslerini yapmadığı beyan edilmişse de; bu derslerin ne surette ve ne zaman yapılmadığına ilişkin olarak sorumlu öğretmenler tarafından okul idaresine tutanak tutturulup, bu durumun tespit edilmediği, yine kimi zaman öğrencilerin krize girmesi nedeniyle ders işlenemediğinin beyan edildiği, ders defterlerinin imzalı olduğu, 6/B sınıfı öğretmeni ile davacı arasında davacının son savunmasında beyan ettiği şekilde olayların gerçekleşip gerçekleşmediğinin ve 6/B sınıfı sorumlu öğretmeninin bu olaylardan kaynaklı olarak beyanlarda bulunup bulunmadığı durumunun aydınlatılmadığı görüldüğünden, davacı hakkında iddia olunan "7/B şubesi ve 7/AB şubesi öğrencileriyle beden eğitimi dersini ara sıra yaptığı, 6/B şubesi öğrencileri ile beden eğitimi dersini hiç yapmadığı" iddiasının her türlü şüpheden uzak bir şekilde sübut bulduğuna ilişkin tam bir vicdani kanaat getirilemediği, hakkında iddia olunan disiplin eyleminin gerçekleşip gerçekleşmediği tam olarak anlaşılamayan davacının bu şüpheli durumdan yararlandırılması ve hakkında disiplin cezası verilmemesi gerekirken, kınama cezası ile cezalandırılması ve bu cezaya yapılan itirazın ise reddedilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda Ankara 9. İdare Mahkemesi'nce verilen 17/07/2018 gün ve E:2017/1062, K:2018/1600 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu, davacının derslere tam olarak girmeden ders defterlerini imzaladığının tanık ifadelerinden anlaşıldığı ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Ankara 9. İdare Mahkemesi'nce verilen 17/07/2018gün ve E:2017/1062, K:2018/1600 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Kanunun değişik 45.maddesinin 6.fıkrası uyarınca KESİN olarak 07/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)