(2577 S. K. m. 10, 11, 46)
İSTEMİN ÖZETİ: Kastamonu 5. Jandarma Eğitim Alay Komutanlığı'nda Uzman Erbaş sıfatıyla Kursiyer olarak bulunan davacı tarafından, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 01/11/2017 tarihli işlemin davacıya imzalattırılmak suretiyle aynı gün tebliğ edildiği, davacının anılan işlemi tebellüğ ettiği tarih olan 01/11/2017 tarihinden itibaren altmış gün içerisinde İdare Mahkemeleri nezdinde dava açmasının mümkün olduğu ve bu sürenin son gününün 02/01/2018 tarihine (31/12/2017 ve 01/01/2018 günlerinin resmi tatil günlerine denk gelmesi nedeniyle bu günleri takip eden ilk çalışma gününün 02/01/2018 olması nedeniyle) denk geldiği, dolayısıyla en geç bu tarihte dava açılması gerekirken bu süre geçirildikten sonra 26/01/2018 tarihinde İdare Mahkemeleri kayıtlarına giren dilekçe ile açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasını inceleme olanağı bulunmadığı, öte yandan, davacının 10.11.2017 ve 04.12.2017 tarihlerinde işlemin sebebini öğrenmeye yönelik ve güvenlik soruşturması belgelerinin verilmesi istemiyle yaptığı başvuruların, hakkında idari davaya konu olabilecek bir işlem veya eylemin yapılmasını istemeye yönelik olmadığı, idari işlemin kaldırılması, geri alınması, değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılmasını içermediği de dikkate alındığında, söz konusu başvuruların 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 10. ve 11. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinin açık olduğu gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda Kastamonu İdare Mahkemesi'nce verilen 07.09.2018 gün ve E: 2018/1155, K:2018/1040 sayılı kararın, savunması alınmadan ilişiğinin kesildiği, ilişik kesme nedenleri hakkında kendisine bilgi ve belge verilmediği, bu nedenle idare ile yazışmalarının sonucuna göre açılan davanın süresinde olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın 17/2. maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü:
Kastamonu İdare Mahkemesi'nce verilen 07/09/2018 gün ve E:2018/1155, K:2018/1040 sayılı karar usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf isteminin REDDİNE, yargılama giderlerinin istinaf başvurusunda bulunan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesi halinde istinaf isteminde bulunana İADESİNE, 2577 sayılı Yasanın değişik 46. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 15/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)